Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2023 (2-2469/2022;) ~ М-2077/2022 от 22.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года

УИД 51RS0021-01-2022-002803-68

Дело № 2-116/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года                 ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Сураевой Д.В.,

с участием прокурора Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваленко Сергея Викторовича к Ефремову Дмитрию Сергеевичу, Захаровой Александре Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользование жилым помещением,

    установил:

Коноваленко С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***-3, ***.

В обоснование иска указано, что жилое помещение по вышеуказанному адресу является собственностью муниципального образования ЗАТО *** и было предоставлено Коноваленко С.В. на основании договора социального найма жилого помещения от *** ***. В качестве членов семьи в жилое помещение были вселены его супруга ФИО2, дочь супруги Ефремова (ныне Захарова) А.С., сын супруги Ефремов Д.С. и родная дочь истца ФИО3

В *** году брак между Коноваленко С.В. и ФИО2 расторгнут и с указанного периода его бывшая супруга, а также ответчики по делу добровольно выехали из спорного жилого помещения и вывезли свои личные вещи. Намерения вселиться в квартиру Захарова А.С. и Ефремов Д.С. не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***-3, ***.

В судебное заседание истец не прибыл, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Бабич Я.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчики Ефремов Д.С., Захарова А.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, извещенные о дне и времени судебного разбирательства путем направления судебной повестки по адресу регистрации в судебное заседание не явились.

Согласно представленной в материалы дела телефонограмме ответчик Захарова А.С. исковые требования не признала, поскольку в спорной квартире зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, которую истец не имеет права снять с регистрационного учета.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении спора в отсутствие представителя. В письменном отзыве на иск указал, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании их утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ст. 83 ЖК РФ.

Управление образования администрации ЗАТО г. Североморск, привлеченное судом к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ, в судебное заседание представителя не направило, мнения по иску не представило.

Заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

Части 1, 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частями 1,2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества ЗАТО г. Североморск от 12 декабря 2022 года № 1278, что жилое помещение по адресу: ***-3, ***, является собственностью муниципального образования ЗАТО г. Североморск

Данная квартира предоставлена для проживания на основании ордера от 29 июня 2011 года и договора социального найма жилого помещения от 30.06.2011 № 778 истцу Коноваленко С.В.

В качестве членов семьи в жилое помещение были вселены его супруга ФИО2, дочь супруги Ефремова (ныне Захарова) А.С., сын супруги Ефремов Д.С. и родная дочь истца ФИО3 (снята с регистрационного учета ***).

Впоследствии *** в квартиру вселена дочь Захаровой А.С. ФИО1, *** года рождения.

Брак между Коноваленко С.В. и ФИО2 прекращен *** на основании решения мирового судьи Судебного участка *** Североморского судебного района от ***.

После расторжения брака *** ФИО2 снялась с регистрационного учета в спорной квартире.

Как следует из представленной в материалы дела телефонограммы Захаровой (ранее Ефремовой) А.С. в спорном жилом помещении она фактически не проживала, имела в нем только регистрацию по месту жительства, ее личных вещей в квартире не имеется.

Из справки формы №9 от 21.12.2022 усматривается, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении до настоящего времени.

Как пояснили в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО4 с момента расторжения брака Коноваленко С.В. и ФИО2 последняя в квартире не проживает, как и ее дочь Захарова А.С. с внучкой ФИО1 Сын ФИО2 Ефремов Д.С. в 2016 году уехал на постоянное место жительство к отцу в Карелию, и с того времени больше в спорное жилое помещение не вселялся. В настоящее время в квартире проживают истец, его супруга ФИО4 и двое ее сыновей ФИО5, *** года рождения, и ФИО6, 2014 года рождения. Попыток вселения в жилое помещение ответчики не предпринимали, их личных вещей в спорном жилье не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и со всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, при этом свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307, 308 УК РФ.Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если отсутствие в жилом помещении и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом на другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Исходя из взаимосвязанных положения части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма у нанимателя или члена его семьи, в том числе бывшего может быть их постоянное отсутствие в этом жилом помещении, обусловленное их выездом в другое место жительства, что по смыслу этих положений закона приравнивается к одностороннему отказу от договора, право на который предоставлено нанимателю и членам его семьи в силу части 2 статьи 83 Кодекса. В этом случае допускается признание лица утратившим право пользования жилым помещением по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Указанные нормы закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

На основании изложенного, учитывая тот факт, что Ефремов Д.С., Захарова А.С. и несовершеннолетняя ФИО1, права которой вопреки доводам ответчика Захаровой А.С. производны от прав ее матери, не проживают в спорной квартире длительное время, выехали добровольно, суд приходит к выводу, что ответчики выехали на постоянное место жительства в другое место, а их отсутствие в жилом помещении не носит временный характер.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коноваленко Сергея Викторовича – удовлетворить.

Признать Ефремова Дмитрия Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, паспорт серии ***, Захарову Александру Сергеевну, *** года рождения, уроженку ***, паспорт серии *** ФИО1, *** года рождения, уроженку ***, свидетельство о рождении ***, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***-3, ***.

Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  А.Н. Курчак

2-116/2023 (2-2469/2022;) ~ М-2077/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор г. Североморска
Коноваленко Сергей Викторович
Ответчики
Информация скрыта
Ефремов Дмитрий Сергеевич
Захарова Александра Сергеевна
Другие
Бабич Ярослав Геннадьевич
Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск
Управление образования администрации ЗАТО г. Североморск
Суд
Североморский районный суд Мурманской области
Судья
Курчак А.Н.
Дело на сайте суда
sevrs--mrm.sudrf.ru
22.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2022Передача материалов судье
28.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2023Судебное заседание
25.01.2023Судебное заседание
25.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее