Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-174/2023 от 21.07.2023

Дело № 5-174/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Кунгур Пермского края      21 июля 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иконникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иконникова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Иконников Д.В., находясь в общественном месте возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных пунктом 11 части 1 статьи 12, пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального Закона от 7.02.2011№-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Иконников Д.В. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Вина Иконникова Д.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается документами дела:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения,

протоколом об административном задержании Иконникова Д.В. с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом сотрудника полиции Опарина В.И., из которого следует, что Иконников Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут находился возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: шел шатаясь из стороны в сторону, речь не внятная, отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности,;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался;

письменными объяснениями свидетеля Рахимзяновой Р.А.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких - либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции такого требования предусмотрено ч.13 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», то есть право осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Иконникова Д.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено в области порядка управления, тяжесть совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, наказание в виде штрафа которым не отбыто, и приходит к выводу, что назначение иного наказания, чем административный арест, не будет способствовать достижению целей административного наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Иконникова Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток,

зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                          Е.В.Власова