Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2023 ~ М-160/2023 от 30.01.2023

Дело №2-479/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2023 года г.Кинешма Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Быковой О.А.,

при секретаре Сосуновой М.Е.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова С.А. к Пановой Ю.О. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Калинникову С.А. обратился в суд с иском к Пановой Ю.О. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 600000 руб.

В судебном заседании представитель истца Калиникова С.А. – Кайнов С.Н., действующий на основании доверенности заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, о чем представил письменное заявление, последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились истец Калинников С.А., ответчик Панова Ю.О., третье лицо Бородулин И.Е., о дате,3 месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не представили.

В судебном заседании помощник Кинешемского городского прокурора Скворцова А.В. полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от иска принимается судом в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца, участвующим лицам в судебном заседании разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных Калинниковым требований о взыскании с Пановой компенсации морального вреда в размере 600000 руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Калашникова С.А. к Пановой Ю.О. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья О.А. Быкова