Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-166/2022 от 22.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен                                            22 августа 2022 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Безотечество Олега Семеновича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО3, а именно: один раз рукой ударил в лицо, также один раз ударил в область груди рукой от чего последняя почувствовала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Безотечество О.С. вину признал полностью, пояснив, что действительно ударил один раз рукой по лицу и один раз рукой в грудь ФИО3 на почве возникшей ссоры. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать, так как с потерпевшей примирились.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила пояснения Безотечество О.С.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД РФ «Тункинский» ФИО4 считает, что вина Безотечество О.С. в причинении побоев ФИО3 доказана, просит назначить ему наказание в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в том числе: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Безотечество О.С., рапорт, объяснения ФИО3, Безотечество О.С., заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, врачебная справка, справка ОСК.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях гражданина Безотечество О.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на правой молочной железе, образовавшегося от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок – ДД.ММ.ГГГГ, не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, не доверять которым не имеется оснований.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Безотечество О.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно статье 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Безотечество О.С. вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что Безотечество О.С. официально не трудоустроен, не имеет постоянного и стабильного источника доходов, назначение административного наказания в виде административного штрафа суд находит нецелесообразным, что может поставить лицо, привлекаемое к административной ответственности в тяжелое материальное положение, и не приведет к должному исполнению данного вида наказания.

Суд также не усматривает достаточных оснований для назначения Безотечество О.С. наказания в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток, поскольку исходя их характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, его поведения, после произошедшего (примирение с потерпевшей, заглаживание причиненного вреда), посредственных характеристик Безотечество О.С. по месту жительства, отсутствия сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичное правонарушение ранее, применении такого административного наказания будет крайне суровым для него.

В этой связи суд полагает возможным назначить административное наказание Безотечество О.С. в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть на срок - 60 часов.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Безотечество Олега Семеновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Разъяснить Безотечество Олегу Семеновичу, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Постановление о назначении административного наказания направить для исполнения в Тункинский МО СП УФССП России по Республике Бурятия.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения его копии.

Судья Тункинского районного суда                                       А.В. Низовцев

5-166/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
БЕЗОТЕЧЕСТВО ОЛЕГ СЕМЕНОВИЧ
Суд
Тункинский районный суд Республики Бурятия
Судья
Низовцев Алексей Викторович
Статьи

ст.6.1.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
tunkinsky--bur.sudrf.ru
22.08.2022Передача дела судье
22.08.2022Подготовка дела к рассмотрению
22.08.2022Рассмотрение дела по существу
22.08.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
25.08.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
02.09.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
05.09.2022Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее