Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2011 от 15.11.2011

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2011 года                                 с.Дубёнки

    Судья Дубенского районного суда Республики Мордовия Н.Н.Байгушкина, рассмотрел жалобу Давыдова А.И. и его представителя Челмакина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 31 октября 2011 года.

    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Давыдова А.И. и его представителя Челмакина С.В., поддержавших доводы жалобы, судья

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 31 октября 2011 года Давыдов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

    Давыдов А.И. и его представитель Челмакин С.В. подали в Дубёнский районный суд Республики Мордовия жалобу на указанное судебное постановление, ссылаясь на то, что оно является незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также без участия его защитника.

    Уведомление мирового судьи о назначении рассмотрения административного материала на 31 октября 2011 года Давыдов А.И. не получал. Подпись в уведомлении поставлена не им, а другим лицом. Представитель Челмаев С.В. о дате и времени рассмотрения дела также не извещался. Они просят постановление мирового судьи от 31 октября 2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    В судебном заседании, поддержав доводы жалобы, представитель Челмаев С.В. пояснил, что допущенные мировым судьей процессуальные нарушения являются существенными и по этим основаниям постановление должно быть отменено. Какие-либо другие основания для отмены постановления мирового судьи они приводить в данном судебном заседании не намерены. Давыдов А.И. согласен с мнением своего представителя.

    Проверив на основании имеющихся материалов законность и обоснованность постановления мирового судьи, считаю, что постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Из судебного постановления и материалов дела усматривается, что выводы мирового судьи, признавшего Давыдова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства совершения Давыдовым А.И. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых К.Д.В. и З.В.И.

    Свою вину в совершении административного правонарушения в жалобе и в настоящем судебном заседании Давыдов А.И. не оспаривает. Совершенное Давыдовым А.И. административное правонарушение мировым судьей квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалификация его действий по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Давыдовым А.И. также не оспаривается.

    Наказание Давыдову А.И. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, с учетом личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Доводы Давыдова А.И. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей являются несостоятельными. На листе дела 33 имеется уведомление о вручении 19 октября 2011 года судебной повестки, в которой стоит подпись о получении «Давыдов». Довод Давыдова А.И. о том, что подпись принадлежит не ему неубедителен, поскольку, в данной ситуации суд исходит из презумпции добросовестности выполнения работниками почтовой связи своих обязанностей при вручении почтового уведомления. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, участвующих в деле, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

    Считаю, что при таких обстоятельствах неизвещение представителя о времени и месте рассмотрения административного материала не может являться существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление отменяется в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировым судьей административный материал в отношении Давыдова А.И. рассмотрен всесторонне, полно и объективно, по существу является правильным и не может быть отменено по доводам жалобы.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от31 октября 2011 года в отношении Давыдова А.И. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Дубёнского

районного суда

Республики Мордовия                              Н.Н.Байгушкина