Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-104/2020 от 09.06.2020

Материалы дела №4/1-104/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Шубиной Ю.А.,

с участием

осужденного Ш.С.Н. (в режиме видеоконференц-связи),

представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Прудников А.Н. (в режиме видеоконференц-связи),

заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ващенко И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Ш.С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего уголовное наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.Н. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что начало срока наказания Ш.С.Н. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Ш.С.Н. в соответствии с п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство осужденного Ш.С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указано, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, материального и морального исков не имеет.

Потерпевшие Б.И.Н., К.Е.И. о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна.

Осужденный Ш.С.Н. ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям и просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области Прудников А.Н. просил суд удовлетворить ходатайство осужденного.

Заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ващенко И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Судом установлено, что Ш.С.Н. отбыл необходимую часть срока, что дает ему право на условно-досрочное освобождение, характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, в 2020 году окончил училище по специальности швея 2-го разряда, за добросовестное отношение к труду имеет 5 поощрений в виде благодарностей и разрешения на получение дополнительной посылки (передачи), по заключению психолога № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как следует из пояснений осужденного, данных им в ходе судебного заседания при рассмотрении его ходатайства, в настоящее время он также вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, впредь обязуется не преступать закон, что также учитывается судом в силу п.41 ст. 79 УК РФ в соответствии с которым при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом должно учитываться отношение осужденного к совершенному деянию.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о поведении осужденного Ш.С.Н. за весь период отбывания им наказания, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, суд приходит к выводу о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Ш.С.Н.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности на период условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Ш.С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Освободить условно-досрочно осужденного Ш.С.Н. от отбывания наказания по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 11 месяцев 22 дня.

Возложить на Ш.С.Н. дополнительные обязанности – в период условно-досрочного освобождения встать на учет в отделе внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту жительства, не менять постоянное место жительства.

Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

1) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суда Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать о вызове адвоката принимавшего участие в суде первой инстанции, отказаться от адвоката или пригласить иного адвоката.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская