Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2023 ~ М-104/2023 от 11.05.2023

Дело №2-131/2023

УИД 21RS0009-01-2023-000127-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                                                              с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., с участием заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Улисова С.Г., истца Азизова М.Ш., его представителя - адвоката КА «Республиканская» Николаева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизова Маъруфджона Шамсидиновича к Николаеву Сергею Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Азизов М.Ш. обратился в суд с иском к Николаеву С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей, мотивируя тем, что приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2022 года Николаев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы. После нанесенных ответчиком телесных повреждений истец около 3 месяцев испытывал сильную головную боль, длительное время проходил лечение, в связи с чем не мог осуществлять трудовую деятельность и содержать семью, находились в сильном материальном затруднении. В результате нанесения истцу травмы были повреждены челюсть и зубной аппарат, ввиду чего истец испытывает боль при приеме пищи, также значительно снизился слух, предстоит дальнейшее лечение. Ответчик извинения не приносил, какую-либо помощь не оказывал. До возбуждения уголовного дела и в период предварительного следствия от неизвестных лиц в интересах ответчика поступали угрозы в адрес истца и его супруги с требование отказаться от показаний и уголовного преследования, истец был вынужден выехать из <адрес>.

Истец Азизов М.Ш. и его представитель -адвокат Николаев В.С. в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, указав, что все обстоятельства причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из которых определен ими размер компенсации морального вреда, установлен вступившим в законную силу приговором суда, в отсутствии иных доказательств.

Ответчик Николаев С.В., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заедание не явился, не известив о причинах неявки, не представил возражений относительно требований истца и не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, а также с согласия истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст.151 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях, в том числе, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из представленного истцом приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением ВС ЧР от 11.05.2022г., и постановления шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022г.) ответчик Николаев С.В. признан виновным в совершении в отношении истца - потерпевшего по уголовному делу Азизова М.Ш. преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев по факту того, что он около 06 часов 37 минут 16 апреля 2021 года, находясь возле киоска «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес>, беспричинно, используя незначительный повод, затеял ссору с ранее незнакомым Азизовым М.Ш., в ходе которой умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу слева, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое вызвало длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, квалифицирующееся как причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д.8-10, 11-13, 14-16).

Из копии данного судебного акта также следует, чтозаключением эксперта № от 18.01.2022г. подтверждено получение Азизовым М.Ш. травмы нижней <данные изъяты>, вызвавшей длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, квалифицированная как причинившее средней тяжести вред здоровью истца, в результате виновных действий Николаева С.В. Травма могла быть причинена не менее чем однократным ударным воздействием тупого твердого предмета (к категории которых относится и рука человека) в область тела нижней челюсти слева, вероятность образования травмы в срок, указанный 16.04.2021г. не исключается.

При этом, иных доказательств, подтверждающих доводы стороны истца о причиненных нравственных страданиях длительным лечением в результате полученной травмы, наличием до настоящего времени последствий полученной травмы, а также о поступавших угрозах со стороны ответчика и длительным невозбуждением уголовного дела по обращению истца в правоохранительные органы, в силу требований ст.56 ГПК РФ, сторона истца не представила.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком Николаевым С.В. неправомерные действия, явились последствием нарушения личных неимущественных прав истца Азизова М.Ш. получившего травму, повлекшее вред здоровья средней степени тяжести, данные обстоятельства подтверждают о наличии причинной связи между виновными действиями Николаева С.В. и причиненными истцу физическими и нравственными страданиями, следовательно, Азизов М.Ш. имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуется критериями, установленными вышеприведенными нормами ст.ст.151,1101 ГК РФ, а также разъяснениями применения норм права, исследованными в суде доказательствами, степенью вины причинителя вреда, и. с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требования истца частично, установив размер компенсации морального вреда в 60000 рублей.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, ст.339.19 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию в доход бюджета Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199,234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азизова М.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева Сергея Вячеславовича (<данные изъяты>.) в пользу Азизова Маъруфджона Шамсидиновича (<данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а в остальной части в удовлетворении требований истца, отказать.

Взыскать с Николаева Сергея Вячеславовича в доход бюджета Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в размере 2400 (две тысячи четыресто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                              Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года