Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2023 ~ М-706/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-2175/2023

72RS0013-01-2023-000826-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                      04 мая 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "Пойдём!" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.12.2020 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 223 000 рублей сроком на 48 месяцев с начислением процентов в размере 19,771% годовых. Ответчик обязался возвратить АО КБ "Пойдем!" сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, путем ежемесячного внесения платежей. Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Направленное 20.06.2022 ответчику требование о возврате всей суммы кредита, не исполнено. По состоянию на 31.01.2023 за период с 22.02.2022 по 20.07.2022 задолженность ФИО2     составляет 210 608,24 руб., в связи в чем, истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО2    в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 06.12.2020 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 223 000 рублей сроком на 48 месяцев с начислением процентов в размере 19,771% годовых перечислив денежные средства на счет Заемщика, а ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, сумму кредита в размере 223 000 рублей перечислил заемщику 06.12.2020, что подтверждается выпиской от 31.01.2023.

Ответчиком условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились, с нарушением установленного графика, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от 31.01.2023.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего платежа.

Кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, чем истец воспользовался, соответствующее требование заемщику направлено 20.06.2022. Требования АО КБ "Пойдем!" оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного не представлено при возложении бремени доказывания исполнения обязательств на должнике.

Согласно расчету по состоянию на 31.01.2023 за период с 22.02.2022 по 20.07.2022 по договору потребительского кредита №ф от 06.12.2020 составила 210 608,24 руб., из которой: 185 180,47 руб. – основной долг, 23 831,48 руб. - просроченные проценты, 662,56 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 332,11 руб. - пени по просроченному основному долгу, 601,62 руб. – пени по просроченным процентам, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора.

Ответчиком данный расчет не опроверг, своего варианта не представил, кроме того, не представил в суд доказательства о его тяжелом финансовом положении, о нахождении на иждивении несовершеннолетних детей.

Поскольку обязательства по договору потребительского кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 210 608,24 руб..

Оснований для снижения размера процентов и пени суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения банком размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности кредитного договора суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2     в пользу АО КБ "Пойдем!" надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 306,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.12, 56, 67, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу АО КБ «Пойдем!» ИНН 5401122100 ОГРН 1025480001073 задолженность по договору потребительского кредита №ф от 06.12.2020 по состоянию на 31.01.2023 за период с 22.02.2022 по 20.07.2022 в размере 210 608,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 306,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина