Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2022 от 22.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 06 мая 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи - Муталимовой К.Ш.,

при секретаре Абдулатиповой А.М.,

с участием: представителя истца ООО УК «Лидер» - адвоката Магомедова Ю.М., действующего на основании ордера № 25 от 02.06.2021 года и удостоверения № 341 от 22.01.2004 года, представителя ответчика Гарайзуева Х.Я. – Лагутиной Н.М., действующей на основании доверенности от 31.12.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Гарайзуева Хаджи-МурадаЯгурбиевича – Лагутиной Н.М. на решение мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрта от 25.02.2021 года, по гражданскому делу по иску ООО УК «Лидер» к Гарайзуеву Х.Я. о взыскании средств (задолженности) на содержание и ремонт жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №31 гор. Кизилюрт от 25.02.2021 года исковые требования ООО УК «Лидер» к Гарайзуеву Х.Я. о взыскании средств (задолженности) на содержание и ремонт жилья, удовлетворены.

Апелляционным определением судьи Кизилюртовского городского суда РДМуталимовой К.Ш. от 28.06.2021 года решение мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт Республики Дагестан от 25.02.2021 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО УК «Лидер» к Гарайзуеву Х.Я. о взыскании средств (задолженности) на содержание и ремонт жилья, отказано.

Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 года апелляционное определение Кизилюртовского городского суда РД от 28 июня 2021 года отменено, дело направлено в Кизилюртовский городской суд на новое апелляционное рассмотрение.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца ООО УК «Лидер» - адвокат Магомедов Ю.М. заявил об отводе председательствующему судье Кизилюртовского городского суда РД, по тем основаниям, что ранее судья Муталимова К.Ш. уже рассматривала данное дело и высказывала свое мнение относительно данного спора, это противоречит требованиям норм законодательства об объективности и не вмешательстве в процесс рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В силу пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные (помимо указанных в пунктах 1, 2 части 1 указанной статьи) обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.

По смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

Как указал, ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека, Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 25.03.2008 N 6-П, суд должен быть не только "субъективно беспристрастным" но и "объективно беспристрастным", что означает, что в процессе отправления правосудия необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу. При применении данного критерия, по мнению Конституционного Суда РФ, решающим является то, могут ли опасения заинтересованных лиц считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения, должен выйти из состава суда, рассматривающего дело.

Судом установлено, что судьей Муталимовой К.Ш. ранее, 28.06.2021 года при апелляционном рассмотрении решение мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт Республики Дагестан от 25.02.2021 года отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО УК «Лидер» к Гарайзуеву Х.Я. о взыскании средств (задолженности) на содержание и ремонт жилья, отказано, т.е. судьей ранее высказано свое мнение по существу спора.

Поэтому заявленный отвод подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16,19-21 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявленный представителем истца ООО УК «Лидер» - адвокатом Магомедовым Ю.М. отвод судье Кизилюртовского городского суда Муталимовой К.Ш..

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Гарайзуева Хаджи-МурадаЯгурбиевича – Лагутиной Н.М. на решение мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрта от 25.02.2021 года, по гражданскому делу по иску ООО УК «Лидер» к Гарайзуеву Х.Я. о взыскании средств (задолженности) на содержание и ремонт жилья, передать председателю Кизилюртовского городского суда, РД.

Определение обжалованию не подлежит.

СудьяКизилюртовского

городскогосуда Муталимова К.Ш.