Решение по делу № 1-26/2012 от 04.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/12 копия П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кудымкар 04 мая 2012 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Мировой судья судебного участка 127 Кудымкарского городского округа Пермского края Баяндина В.Н. с участием государственного обвинителя - помощника Кудымкарского городского прокурора Масютиной Е.В. защитника - адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Васькиной Е.А. подсудимого Обирина С.Г.потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Истоминой А.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Обирина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обирин С.Г. совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Обирин С.Г.  <ДАТА3>, около 03:00 часов ночи, точного времени не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения |у себя дома по адресу: <АДРЕС> района, имея умысел на запугивание своей сожительницы <ФИО1>, предвидя наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры, взял в руки плотницкий топор и начал приближаться к <ФИО1>, держа при этом поднятый над головой топор. Приближаясь к <ФИО1> с топором в руках, Обирин С.Г. высказывал в ее адрес угрозы убийством, а именно говорил, что убьёт её. После этих слов, для подкрепления своей угрозы и большего устрашения <ФИО1>, 4 раза ударил лезвием топора по столу и 3 раза по русской печи. <ФИО1> угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально и боялась осуществления данных угроз, т.к. Обирин С.Г. вёл себя агрессивно, был неуправляем. Кроме этого создавшаяся обстановка и действия Обирина С.Г. в отношении <ФИО1> давали основания <ФИО1> опасаться осуществления данных угроз убийством.

В судебном заседании, подсудимый Обирин С.Г.   вину по предъявленному обвинению  признал полностью, суду пояснил, что  <ДАТА4> со знакомыми <ФИО3> и братьями <ФИО4>  выпивал спиртное, сильно опьянел. О происшедшем ночью узнал только от сожительницы <ФИО1> которая рассказала, что он сначала ударил ей крышкой от стиральной машинки по лицу, затем взял в руки топор, угрожал убийством, а затем ударил несколько раз топором по столу и по печке. Она испугавшись выбежала и вызвала милицию. Потерпевшей доверяет, полагает, что все так и было как она говорит. Он проснулся только когда приехали сотрудники полиции и его забрали. Печь он отремонтировал. Приносит свои извинения потерпевшей. В содеянном раскаивается.

                Виновность подсудимого, в совершении вышеуказанных преступлений установлена доказательствами по делу, признанными судом достоверными и допустимыми.

      Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что <ДАТА3> около 03:00 часов она с младшей дочерью находилась дома, спала. Проснулась от удара по лицу. Сожитель Обирин С.Г., ударил ей он по левой щеке пластмассовой крышкой от стиральной машины. От удара она испытала физическую боль. Она встала с кровати, и оттолкнула Обирина С.Г. от себя. Он упал на соседнюю кровать. Потом Обирин С.Г. соскочил с кровати и пошёл на кухню, вернулся держа в руке поднятый топор. Подходя говорил,  что убьёт её, она сильно испугалась за свою жизнь, восприняла угрозы реально,  так как её сожитель был в агрессивном состоянии. Она стала кричать. В этот момент сожитель 4 раза ударил по столу лезвием топора и 3 раза по печке. Она сильно испугалась, схватила телефон в руки из-под подушки и выбежала на улицу. С улицы она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через 10 минут он зашла обратно в дом. В прихожей на полу увидела спящего мужчину. Обирин С.Г. также спал на кровати. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые взяли с них объяснения. На строгом наказании Обирина С.Г. не настаивает.

Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что <ДАТА5> в ночное время был в доме Обирина С.Г. вместе с братьями <ФИО4>, сидели выпивали. Сильно опьянев, лег спать. Что происходило не слышал. Проснулся только когда приехали сотрудники полиции, а на следующий день от Обирина С.Г. узнал, что Обирин С.Г. угрожал убийством жене, несколько раз ударил топором по печи и столу. Сам видел, что с печи посыпалась штукатурка.

С согласия сторон  судом оглашены показания не явившихся свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>данные ими в ходе дознания.

      Так в ходе  дознания свидетель <ФИО6> показала, что по адресу: <АДРЕС> проживает с мужем <ФИО9>

      <ДАТА3>, около 12:00 часов, в дневное время она приехала в <АДРЕС> по работе. У неё там имеется пекарня. В пекарне у неё работает её родная сестра <ФИО1>. На работе сестра ей рассказала, что ночью <ДАТА6> она находилась дома и спала. Ночью пришёл домой в состоянии опьянения Обирин <ФИО10> который является её сожителем, и ударил ей кулаком. От удара она проснулась, и между ними возникла ссора, в ходе которой Обирин пошёл на кухню и вернулся оттуда с топором в руке, при этом угрожая ей убийством. Также для большего устрашения Обирин нанёс несколько ударов топором по печке и по столу. Сестра ей рассказала, что она очень сильно испугалась действий Обирина и угрозы убийством воспринимала реально. Её сестра сказала, что ей удалось выбежать на улицу, и она вызвала полицию. Обирин за сестрой на улицу не выходил. Куда именно ударил Обирин её сестре, когда она спала, ей не известно, но она думает, что по лицу, так как на лице у неё она видела гематому. Она думает, что сестра не врёт говоря, что Обирин угрожал ей убийством, так как в состоянии опьянения Обирин становится агрессивным. (л.д.45-46).

      В ходе дознания свидетель <ФИО7> показал, что он работает в <АДРЕС> в должности полицейского ППСП. С 01 по <ДАТА3> он находился на суточном дежурстве в мобильном наряде. Около 03:00 часов их наряд получил сообщение от дежурного дежурной части о том, что поступило сообщение от <ФИО1>, проживающей в <АДРЕС> района, которая сообщила, что дома у неё скандалит муж. Приехав по указанному адресу, он взял объяснение с <ФИО1>, которая рассказала, что <ДАТА6>, около 03:00 часов домой пришёл её муж Обирин С.Г., который был в состоянии алкогольного опьянения и учинил в отношении неё скандал. При этом её муж пытался ей ударить, но не смог, тогда Обирин С.Г. взял в руки топор, который находился под печкой и стал приближаться к ней, говоря при этом, что убьёт её. От действий и слов Обирина С.Г., <ФИО1> сильно испугалась. Также при приближении, для большего устрашения Обирин С.Г. наносил удары топором по столу и по печке. В этот момент <ФИО1> смогла оттолкнуть Обирина С.Г. и выбежать на улицу, откуда уже сделала звонок в полицию. С её слов он понял, что Обирин С.Г. за ней на улицу не выходил, больше он ей не угрожал. Также она ему рассказала, что Обирин С.Г. нанёс ей удары кулаком по лицу и пластмассовой крышкой от стиральной машины, но в какой момент это было, она точно сказать не могла. На её лице он гематом не видел. При проведении осмотра места происшествия, он из-под лестницы, ведущей на печку, изъял плотницкий топор. <ФИО1> сказала, что её сожитель угрожал ей убийством данным топором. (л.д. 38-40).

Судом исследованы письменные доказательства, добытые  в ходе предварительного расследования в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

Рапорт дежурного МО МВД России «<АДРЕС> п/полковника полиции <ФИО11> о том, что <ДАТА3> в 03:16 часов поступило сообщение от <ФИО1>, проживающей <АДРЕС> о том, что скандалит сожитель.(л.д. 3)

Протокол осмотра места происшествия и схема к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которого установлено, что дом <НОМЕР> располагается в западной части данной деревни. Дом одноэтажный, в деревянном исполнении. Вход в сени дома осуществляется через деревянные двери с южной стороны, которые закрываются на металлический засов. При входе в сени имеется проход, в котором имеется вход в ограду дома и иные подворные постройки и вход в дом (слева). При входе в дом имеется прихожая, прямо от прихожей, напротив входных дверей, проход в зал. Справа от прихожей проход на кухню, а с кухни проход в спальню. В прихожей (при осмотре слева направо) имеется настенная вещевая вешалка, диван, два оконных проёма, кресло, тумбочка, зеркало. При осмотре зала имеется диван, далее стол-тумбочка, кресло, журнальный столик, кресло, комод с телевизором, стенка, которая также разделяет зал и спальню. В зале имеются три оконных проёма.

При осмотре спальни имеется кровать, стол, кровать, стиральная машинка с трещиной на крышке.

       При осмотре кухни: проход на кухню осуществляется через прихожую, разделённую досчаным забором и стеной русской печки. На кухне (при осмотре слева направо) располагается русская печь с камином, пластмассовая бочка, тумбочка, кухонный стол, холодильник, шкаф, навесной шкаф, умывальник. На стене русской печи имеется 6 (шесть) повреждений различных размеров, возможно нанесённых лезвием топора. На тумбочке обнаружено 4 (четыре) тонких полосы (повреждения) длиной 15 см. На полу лежат осколки штукатурки с печи. На столе осколки разбитой пластмассовой тарелки.

        При производстве осмотра места происшествия изъят плотницкий топор с деревянным черенком и металлической рабочей частью, на котором прикреплена надпись с подписями понятых. Топор изъят из-под лестницы рядом с русской печкой. Со слов <ФИО1>, данным топором ей угрожал Обирин С.Г. (л.д. 4-6)

Заявление <ФИО1> от <ДАТА3>, в котором последняя сообщила, что просит привлечь своего сожителя Обирина <ФИО12> за нанесённые ей побои и угрозы убийством в её адрес, имевшего место <ДАТА6> в 03:00 часов.(л.д. 21)

      Протокол осмотра предметов, согласно которого установлено, что плотницкий топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА6>, имеет деревянный черенок и металлическую рабочую часть, на которой прикреплена надпись с подписями понятых. Топор плотницкий вместе с черенком имеет длину 53 см. Расстояние от пятки до носка лезвия - 13 см. Длина обуха топора 5 см., ширина - 2,5 см. В головку топорища вбит деревянный клин. Носок лезвия и щека клинка замазана веществом белого цвета. С правой стороны топорища имеется трещина длиной 45 см. (л.д. 41-43)

      Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого <ДАТА7> к материалам уголовного дела признан и приобщен в качестве вещественного доказательства плотницкий топор.(л.д. 44)

      Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Обирина С.Г. иквалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, и имелись основания  опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Обирин С.Г.  <ДАТА3>, около 03:00 часов ночи, точного времени не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения |у себя дома по адресу: <АДРЕС> района, имея умысел на запугивание своей сожительницы <ФИО1>, предвидя наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры, взял в руки плотницкий топор и начал приближаться к <ФИО1>, держа при этом поднятый над головой топор. Приближаясь к <ФИО1> с топором в руках, Обирин С.Г. высказывал в ее адрес угрозы убийством, а именно говорил, что убьёт её. После этих слов, для подкрепления своей угрозы и большего устрашения <ФИО1>, 4 раза ударил лезвием топора по столу и 3 раза по русской печи. <ФИО1> угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально и боялась осуществления данных угроз, т.к. Обирин С.Г. вёл себя агрессивно, был неуправляем. Кроме этого создавшаяся обстановка и действия Обирина С.Г. в отношении <ФИО1> давали основания <ФИО1> опасаться осуществления данных угроз убийством.

                Данные установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО1>, которые согласуются с показаниями свидетелей  <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, подтверждаются материалами дела, не отрицаются и самим подсудимым. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и у суда нет оснований не доверять данным показаниям, и суд их берет за основу приговора.

                При назначении наказания подсудимому Обирину С.Г.  суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

                Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины,  наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

 Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

 Изучением личности установлено, что Обирин С.Г. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит,  по месту жительства характеризуется посредственно, замечался в употреблении спиртных напитков, поступали заявления от жены ,  по поводу скандалов , привлекался к административной ответственности ,  имеет на иждивении малолетних детей.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Обирина С.Г. влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы с возложением ограничений, исходя из принципа соразмерности и справедливости наказания.

               Вещественное доказательство - плотницкий топор - после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

   Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные на осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 686 руб. 26 коп.,   суд считает возможным с подсудимого не взыскивать, поскольку подсудимый, не трудоустроен, имеет на иждивении двоих детей,   и взыскание издержек может существенно отразится на материальном положении детей.

                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обирина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев  ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Обирину С.Г.  ограничения свободы в виде:

- не уходить из дома (жилища) в период с 22 часов до 07 часов;

- не посещать места проведения  массовых мероприятий;

- не выезжать за пределы Кудымкарского муниципального района;

- не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Обирина С.Г. обязанности  1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения подсудимому Обирину С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                Вещественное доказательство  - плотницкий топор  - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия  в размере 686 руб. 26 коп.  обратить за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня  провозглашения в Кудымкарский городской суд Пермского краячерез мирового судью.

                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Баяндина В.Н.

Копия верна.  Мировой судья В.Н.<ФИО13>