Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2024 (2-2242/2023;) ~ М-2110/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-162/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Тамбовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Лазуткиной Ю.А. к Диканову Р. С. об обращении взыскания на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тамбовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Лазуткина Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Диканову Р. С. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в Тамбовском РОСП на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-СД в отношении должника Диканова Р. С., общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 256604,90 рублей, а также сумма исполнительского сбора 6144,67

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м.

В отношении вышеуказанного объекта было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Просит суд (с учетом уточнений) обратить взыскание на земельный участок с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м., в целях исполнения требований исполнительных документов.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще и заблаговременно извещена судом о времени и месте слушания дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик надлежаще и заблаговременно извещен судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Обособленное подразделение № УФНС России по Тамбовской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В ходе судебного разбирательства по делу судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Панков Д. В., который в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1)

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа ( ч.2).

Согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст.237 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на имущество должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Тамбовском районном отделении судебных приставов УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Диканова Р. С., общая сумма задолженности по которому составляет 256604,90руб., сумма исполнительского сбора 6144,67 руб.

В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности у ответчика недвижимого имущества, а именно: земельного участка с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1200 кв.м.,

Факт принадлежности спорного земельного участка ответчику подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, у ответчика не обнаружено.

Таким образом, ответчик является собственником земельного участка, который не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК не может быть обращено взыскание.

При этом ответчиком до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Лазуткиной Ю.А. к Диканову Р. С. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>, принадлежащий Диканову Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тамбовской области в Тамбовском районе).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года.

Судья Сошникова Н.Н.