Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2024 (2-1153/2023;) ~ М-1113/2023 от 14.12.2023

Дело №2-49/2024 (№2-1153/2023)

УИД: 04RS0004-01-2023-001549-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года                                           г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Загребину Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Загребину Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Загребиным Ю.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 86 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк расторг договор с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, на момент расторжения договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Просит взыскать образовавшуюся за период с 16.03.2017 г. по 02.03.2021 г. задолженность в размере 468 670,25 рублей.    В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца Абрамов Г.А. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Загребину Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, взыскана с Загребина Ю.В. в пользу банка задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 226,64 рублей, из них основной долг 102611 рублей, проценты-146615,64 рублей, штраф-15000 рублей, а также судебные расходы по оплате госулдарственной пошлины 4371,62 рублей, всего 268598,26 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

При этом из описательной части решения суда следует, что истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № за период с 16.03.2017 г. по 03.03.2021 г. включительно в сумме 482 639,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 8026,39 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, задолженность, о взыскании которой просит истец по настоящему гражданскому делу, охватывается исковыми требованиями по ранее рассмотренному гражданскому делу, по которому Благвещенским районным судом Амурской области уже принято решение.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.