Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 ~ М-195/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-201/2023

УИД 55RS0010-01-2023-000257-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жаргаковой Д.Е., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., рассмотрев 10.10.2023 в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области гражданское дело по иску Корякиной Н.А. к администрации Чебаклинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Росимущества в Омской области, СтендерУ С.А., Обуховой С.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Корякина Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Чебаклинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Росимущества в Омской области, Стендеру С.А., Обуховой С.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежного вклада, открытого в ПАО <данные изъяты>. Она является наследником первой очереди на указанное наследственное имущество. Других наследников, а также лиц, которые в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, подлежали бы призванию к наследованию, в связи с правом на обязательную долю в наследстве не имеется. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако наследство приняла. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество.

Истец Корякина Н.А., ответчики Стендер С.А., Обухова С.А. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков администрации Чебаклинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориального управления Росимущества в Омской области, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не просили об отложении судебного заседания, а также не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что матерью Корякиной Н.А. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Указанные обстоятельства, помимо доводов истца, объективно подтверждены письменными доказательствами.

После смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, поименованная квартира находится в общей долевой собственности Стендера С.А., ФИО1 по 1/2 доли.

Из ответа ПАО <данные изъяты> от 25.09.2023 следует, что клиент с именем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в банке отсутствует.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дочь Корякина Н.А., внуки по праву представления Стендер С.А., Обухова С.А., которые отказались от причитающейся им доли наследственного имущества, о чем представили соответствующие заявления. Других наследников первой очереди, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя судом не установлено.

В силу требований абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что переход права собственности на имущество, оставшееся после смерти гражданина, его наследникам возможен при условии наличия у наследодателя права собственности на наследственное имущество.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Из представленного ответа нотариуса Тюкалинского нотариального округа Омской области от 3.10.2023 № 905 следует, что завещание от имени ФИО1 не удостоверялось, наследственное дело не заводилось.

Соответственно, наследование имущества ФИО1 должно осуществляться по правилам наследования по закону.

Для приобретения наследства наследник согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время законодательство допускает принятие наследства фактическим поведением наследников, свидетельствующим о принятии наследственного имущества.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

В силу требований п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из письменных пояснений Корякиной Н.А. следует, что именно она как наследник первой очереди после смерти матери ФИО1 фактически вступила в права наследования. Фактическое принятие наследственного имущества выразилось в том, что именно она организовала похороны ФИО1, хранит ее документы, присматривает за квартирой, обрабатывает и содержит земельный участок.

Таким образом, суд, установив юридически значимые обстоятельства, соотнеся их с обстоятельствами, с которым истец связывает свои требования, заявленные в исковом заявлении, с учетом требований статей 12, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив приведенные выше нормы материального права, пришел к выводу, что Корякина Н.А. фактически приняла наследство матери и признает, что она приобрела право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери на спорное имущество.

В то же время суд не находит оснований для признания права собственности на денежный вклад, поскольку по информации банка таковой отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корякиной Н.А. к администрации Чебаклинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Росимущества в Омской области, СтендерУ С.А., Обуховой С.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Корякиной Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Корякиной Н.А. право собственности в порядке наследования по закону в отношении:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья Д.Е. Жаргакова

Мотивированное решение принято 12.10.2023