Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2022 ~ М-4504/2021 от 21.12.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005946-41

9-47/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года                                                                                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к Сергееву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

        ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с иском к Сергееву А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 78983,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг – 15360 руб., проценты по договору – 61810,57 руб., штраф – 1812,48 руб.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено представить расчет иска с отражением алгоритма производимых арифметических операций.

     Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о вручении истцом получена копия определения об оставлении иска без движения.

    К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, не представлен расчет иска с отражением алгоритма производимых арифметических операций.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к Сергееву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.В. Лащенова