Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2022 ~ М-907/2022 от 14.04.2022

№ 2-1242/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2022 года       город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к Ильичеву Алексею Петровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее - ООО «ПСА») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильичеву А.П. о взыскании ущерба в регрессном порядке в размере 270100 руб., мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ФИО5 автомобилю <данные изъяты> был причинен вред по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована в ООО «ПСА». В момент ДТП автомобиль Лада Гранта был застрахован по договору страхования в САО «Ресо-Гарантия», которое выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 270100 руб. ООО «ПСА» на основании претензии перечислило САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 270100 руб. В силу ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основанием для взыскания убытков с Ильичева А.П. в порядке регресса является управление транспортным средством в состоянии опьянения. Со ссылкой на ст.ст.1064,1079 ГК РФ просят иск удовлетворить, взыскать судебные расходы.

ООО «ПСА», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований о предмете спора, страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, представитель истца Несветайло О.С. при подаче иска просила рассмотреть его без участия представителя.

Ответчик Ильичев А.П. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным с согласия истца рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«б» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ильичев А.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут нарушил требования п.п.1.3,1.4,1.5,2.7,9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по проезжей части дороги напротив дома № 14 по улице 10-ой Пятилетки г.Новочебоксарск Чувашской Республики в направлении со стороны Ельниковского проезда в сторону улицы Восточная, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО9 с находящимися в салоне автомобиля пассажирами ФИО7 и ФИО8 В результате указанных преступных действий Ильичева А.П. и произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО7 получил телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, закрытого перелома 7-го левого ребра без смещения отломков, закрытого перелома диафиза левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, закрытого внутрисуставного перелома медиального мыщелка левой бедренной кости с кровоизлиянием в полость левого коленного сустава (гемартроз), раны левой голени, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ильичев А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. напротив дома № 14 по ул.10 Пятилетки г.Новочебоксарск, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, под управлением ФИО9, двигающейся во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО9 получил телесные повреждения, которые заключением эксперта БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Автогражданская ответственность Ильичева А.П. при управлении автомобилем <данные изъяты> была застрахована в ООО «ПСА» по полису ЕЕЕ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой риск автомобиля <данные изъяты> был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису №. На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком СПАО «Ресо-Гарантия» выплачено ООО «Пионер-Лизинг» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 453101 руб.

По суброгационному требованию ООО «ПСА» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возместило СПАО «Ресо-Гарантия» убытки в размере 270100 руб. в пределах установленного в ст.7 ФЗ от 25.04.2002 №40 (в редакции на дату ДТП) максимального размера ответственности страховщика по возмещению ущерба, который составлял 400000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 №А55-34207/2019 ООО «ПСА» было признано банкротом и конкурсным управляющим была утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, исковые требования конкурсного управляющего ООО «ПСА» о взыскании убытков в порядке регресса с Ильичева А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленной суммы.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ильичева Алексея Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» убытки в размере 270100 руб., в счет возврата государственной пошлины 5901 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья             Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.