Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2191/2021 ~ М-788/2021 от 29.01.2021

Копия

Дело № 2-2191/2021

16RS0046-01-2021-002183-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2021 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Валиева КамиляРафаельевича к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование жизни", акционерному обществу "Группа Ренессан Страхование" о взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 7 февраля 2019 года между Валиевым К.Р. и акционерным обществом (далее - АО) «Юникредит Банк» был заключен кредитный договор на сумму 1 479243 рубля 40 копеек под 11,80% годовых согласно с целью оплаты части стоимости приобретаемого у обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ТрансТехСервис-28» транспортного средства.

Однако при заключении кредитного договора истцу были навязаны дополнительные платные услуги.

Согласно п.2 соглашения к договору купли-продажи автомобиля ... от 7 февраля 2019г. для заключения кредитного договора и получения скидки, предусмотренной п.1 соглашения, истца обязали приобрести страховое обслуживание, путем заключения договоров страхования автомобиля КАСКО, страхования финансовых рисков, страхования жизни и приобретение карты помощи на дороге только у партнеров продавца, в рамках программы сотрудничества. Данное обязательство фактически лишило истца права выбора страховой компании на выгодных ему условиях.

В результате истец стал застрахованным лицом по договору страхования ... от 7 февраля 2019 года, страховщиком по которому является ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», размер страховой премиипо которому составляет 79 787 рублей.

Плата за страхование была включена в сумму кредита и была уплачена кредитными денежными средствами, на которые были начислены проценты.

Также была навязана дополнительная услуга в виде предоставления полиса страхования № ... от 7 февраля 2019 года, страховщиком по которому является АО "Группа Ренессанс Страхование", со страховой премией размере 36156 рублей 40 копеек, которая была уплачена в день заключения кредитного договора так же кредитными денежными средствами.

Таким образом, по мнению истца, при заключении кредитного договора истцу были навязаны дополнительные платные услуги на сумму 115943 рубля 40 копеек.

Поскольку в данных услугах истец не нуждался, в адрес ответчика3 сентября 2020г. были направлены заявления с требованием о расторжении указанных договоров страхования и возврата части страховых премий. Однако требования истца были проигнорированы.

12 ноября 2020г. истец направил обращение в Службу Финансового Уполномоченного с приложением полного пакета документов в соответствии с действующим законодательством о взыскании части страховой премии. Однако ответа также не последовало.

По мнению истца, кредитор и продавец обусловили получение денежных средств по кредиту обязательным получением платных услуг третьих лиц.

Вопреки указанной норме АО «ЮниКредит Банк» закрепил в стандартной форме анкеты-заявки условие, согласно которому заемщик может получить необходимые ему денежные средства присоединившись к условиям личного страхования, то есть обязательного приобретения данного вида страховых услуг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу истца денежную сумму в размере 79 787 рублей по договору страхования № ... от 7 февраля 2019г., 50% штрафа, взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в размере 36156 рублей 40 копеек по договору страхования ... от 7 февраля 2019г., 50% штрафа, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходына оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Капитал Лайф Страхование жизни"в судебное заседание явилась, с иском не согласилась.

Представитель ответчика АО "Группа Ренессан Страхование"в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо в судебное не явился, извещался.

В силу статьи 222 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обращение направляется в письменной или электронной форме и включает в себя: 1) фамилию, имя и отчество (последнее - при наличии), дату и место рождения, место жительства потребителя финансовых услуг.

Согласно части 4 статьи 18 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме способами, установленными частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона. Отказ в принятии обращения к рассмотрению должен быть мотивирован.

Согласно ответу на запрос, финансовым уполномоченным представлены письменные объяснения по делу, в котором с иском не согласился и просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Установлено, что 18 ноября 2020г. финансовым уполномоченным в ответ на обращение истца от 17 ноября 2020г. № У-20-170007 было направлено уведомление об отказе в принятии жалобы, поскольку истец не обращался в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением по предмету спора. Истцом было представлено заявление от 12 ноября 2020г. направленное впервые, которое подлежит рассмотрению финансовой организацией в рамках и в сроки, установленные договором страхования. Также указано, что истцу необходимо направить повторно обращение к финансовому уполномоченному отдельно по каждому договору страхования (полису). Также истцом не указана дата и место его рождения.

Кроме того истцом в одном обращении заявлено требования по различным не связанным между собой договорам страхования к двум страховым компаниям, что законом не предусмотрено.

Финансовым уполномоченным разъяснено истцу о его праве на повторную подачу обращения с учетом требований статьей 17 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

К исковому заявлению приложены письменные претензии в адрес страховых компаний, однако в обращении к финансовому уполномоченному данные документы не приобщались.

Поскольку указанные данные имелись у заявителя, суд приходит к выводу о том, что отказ в принятии обращения истца имело место вследствие действия самого заявителя, не представившего все имеющиеся у него сведения.

Истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Валиева КамиляРафаельевича к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование жизни", акционерному обществу "Группа Ренессан Страхование" о взыскании денежных средств, штрафа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.