Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1849/2024 ~ М-855/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-1849/2024

УИД 23RS0037-01-2024-001201-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                             11 июня 2024 г.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Стаценко А.А.,

при ведении протокола секретарем Дёминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тончинской Натальи Леонидовны к Алеврос Роксане Врамовне, Святовой Екатерине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 1 500 000,00 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Народное достояние» был заключен договор №, по условиям которого пайщик передала, а кооператив принял личные сбережения в размере 800 000,00 руб. и принял на себя обязательство возвратить личные сбережения и уплатить за них компенсацию на условиях, предусмотренных договором и графиком начисления и выплаты компенсаций по договору передачи личных сбережений. Срок действия договора стороны установили равным 12 месяцам. Процентная ставка составила 13,95% годовых. В период действия договора истцом вносились дополнительные платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000,00 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Таким образом, общая сумма внесенных денежных средств в КПК «Народное достояние» составила 1 500 000,00 руб. Тончинской Н.Л. была получена компенсация по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 444,88 руб. Более денежных средств от кооператива истец не получала, офис закрылся, на звонки никто не отвечал. Сотрудники КПК «Народное достояние» действуя умышленно из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств убедили истца стать пайщиком кооператива, заключить договор передачи личных сбережений и передать свои денежные средства в кассу. В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении Алеврос Р.В., Святовой Е.Н. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, действиями которых ей причинен материальный ущерб в размере 1 500 000,00 руб. Истец признана потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ответчиков.

Истец Тончинская Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Алеврос Р.В. и Святова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Алеврос (Торосьян) Роксана Врамовна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также данным приговором Святова (Андреева) Екатерина Николаевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором установлено, что в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Алеврос (Торосьян) Р.В. и Святова (Андреева) Е.Н., находясь в г. Новороссийска Краснодарского края, вступили в предварительный сговор, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества в особо крупном размере. Для чего должна была служить организация деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования чужими денежными средствами, полученными от граждан в результате заключения с ними договоров передачи личных сбережений. В связи с этим, они решили создать КПК «Народное достояние». В соответствии с протоколом общего собрания КПК «Народное достояние» от ДД.ММ.ГГГГ Святова Е.Н. была избрана директором, а Алеврос Р.В. - председателем его правления.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алеврос Р.В. и Святова Е.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, под видом приема денежных средств от членов кооператива за компенсацию в виде денежной выплаты в размере от 13% до 36% годовых от суммы вклада, заключили договоры передачи личных сбережений и получили от вкладчиков КПК «Народное достояние» денежные средства на общую сумму 226 456 775,04 руб., что является особо крупным размером.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Тончинской Натальей Леонидовной и КПК «Народное достояние» был заключен договор №, по условиям которого пайщик передала, а кооператив принял личные сбережения в размере 800 000,00 руб. и принял на себя обязательство возвратить личные сбережения и уплатить за них компенсацию на условиях, предусмотренных договором и графиком начисления и выплаты компенсаций по договору передачи личных сбережений. Срок действия договора стороны установили равным 12 месяцам. Процентная ставка составила 13,95% годовых.

В период действия договора Тончинской Н.Л. в КПК «Народное достояние» вносились дополнительные платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000,00 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Для придания совершаемым преступным действиям вида гражданско-правовой сделки, имитируя добросовестность принятых на себя обязательств, ответчики выдали вышеуказанным гражданам членские книжки КПК, договоры передачи личных сбережений и квитанции к ПКО на полученные суммы от граждан.

Реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, завладев путем обмана таковыми, похитили их, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив ущерб, в том числе Тончинской Н.Л. в размере 1 500 000,00 руб.

Иск Тончинской Н.Л. приговором суда оставлен без рассмотрения с выделением в отдельное гражданское судопроизводство со ссылкой на необходимость выполнения дополнительных расчетов, с учетом ранее принятого решения о взыскании с КПК «Народное достояние» задолженности.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовному делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приговор изменен в части смягчения и отсрочки наказания.

Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«Исковые требования Тончинской Натальи Леонидовны к КПК «Народное достояние» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Народное достояние» в пользу Тончинской Натальи Леонидовны сумму долга по Договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. 00 коп., компенсацию на сумму личных сбережений в размере 419 647 руб. 00 коп., всего 1 919 647 (один миллион девятьсот девятнадцать тысяч шестьсот сорок семь) руб. 00 коп

Взыскать с КПК «Народное достояние» в пользу Тончинской Натальи Леонидовны компенсацию на сумму личных сбережений с момента вынесения решения суда по день возврата суммы личных сбережений включительно, из расчета 13,95% годовых от суммы 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с КПК «Народное достояние» государственную пошлину в размере 17 798 (семнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 23 (двадцать три) коп. в доход федерального бюджета».

Согласно доводам истца, и вышеуказанным судебным постановлениям, сумма ущерба от преступления в размере 1 500 000,00 руб. ответчиками не возвращена.

Приговор суда по уголовному делу и вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно материальный ущерб в размере 1 500 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Исковые требования Тончинской Натальи Леонидовны к Алеврос Роксане Врамовне, Святовой Екатерине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алеврос Роксаны Врамовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в <адрес> отдела <данные изъяты> по <адрес>), Святовой Екатерины Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в <адрес> <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>) в пользу Тончинской Натальи Леонидовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № № выдан 2-м Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к.п. №) сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Председательствующий