Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-423/2023 от 28.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Минусинск Красноярского края 30 мая 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Шимохина Р.В.

подсудимого Андрюкова Д.В.

защитника адвоката Симоновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андрюкова Дмитрия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне – специальное образование, работающего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Андрюков Д.В. обвиняется в совершении в <адрес> края растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Защитник Симонова В.А. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Андрюкова Д.В. на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием указанного лица.

Данное ходатайство мотивировано тем, что ранее не судимый подсудимый Андрюков Д.В. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, добровольно обратился с письменным заявлением в правоохранительные органы о совершении им преступления, а также в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерб, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Андрюков Д.В. в судебном заседании в полном объеме поддержал ходатайство защитника Симоновой В.А., настаивая на удовлетворении данного ходатайства и возможности прекращения уголовного дела в отношении себя по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Шимохин Р.В. в судебном заседании возражений против удовлетворения ходатайства защитника Симоновой В.А. не имел, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении Андрюкова Д.В. в связи с деятельным раскаянием указанного подсудимого.

Выслушав доводы подсудимого Андрюкова Д.В., защитника Симоновой В.А., государственного обвинителя Шимохина Р.В., суд приходит к следующим выводам:

В соответствие с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ранее не судимый подсудимый Андрюков Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Кроме того, до возбуждения уголовного дела – 03 марта 2022 г. Андрюков Д.В. обратился в правоохранительные органы с письменным сообщением о совершенном им преступлении, которое (сообщение) суд оценивает в качестве явки с повинной (л.д. 32).

Кроме того, на стадии досудебного производства подсудимый Андрюков Д.В. в полном объеме возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, что зафиксировано в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами.

С учетом указанных обстоятельство суд приходит к выводу о том, что в следствие деятельного раскаяния в совершенном преступлении подсудимый Андрюков Д.В. перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 28 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Андрюкова Д.В. в связи с деятельным раскаянием указанного лица.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные потерпевшей, необходимо признать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Андрюкова Дмитрия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Андрюкова Дмитрия Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: стиральную машинку «Indesit», переданную на хранение свидетелю ФИО5 – признать возвращенной законному владельцу.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М