Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-613/2022 ~ М-396/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-613/2022

УИД 16RS0044-01-2022-001613-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года                                                                                 город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В., при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р., с участием представителя истца ФИО1 ФИО6, представителя ответчика ФИО2 ФИО4 Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 417 кв.м с кадастровым номером 16:54:080501:14 по адресу: <адрес>, в том числе путем приведения установленного на межевой границе забора в части, превышающей высоту более 2 м, в соответствие с установленной городской нормой в 1,5 м и установления вместо прежнего ограждения сетчатого или решетчатого в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, возложении обязанности снести вышеуказанный забор в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, о возложении обязанности после демонтажа прежнего ограждения провести работы по рекультивации части земельного участка с кадастровым номером 16:54:080501:14 по адресу: <адрес>, в течение 10 календарных дней.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования истца ФИО1 о возложении обязанности на ответчика ФИО5 по проведению строительно-монтажных работ по частичной переделке глухого забора из металлического профилированного настила, расположенного между земельным участком с кадастровым номером 16:54:080501:14 по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером 16:54:080501:15 по адресу: <адрес>А, исключив в нем полное глухое заполнение путем устройства просветов для проветривания на высоте не менее 0,5 м от уровня земли.

Также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от иска в части требований о возложении на ФИО5 обязанности после демонтажа прежнего ограждения провести работы по рекультивации части земельного участка с кадастровым номером 16:54:080501:14 по адресу: <адрес>, в течение 10 календарных дней, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Истец, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО6 заявление об отказе от иска поддержала.

Возражений со стороны представителя ответчика ФИО2 ФИО4 Р.Р. не поступило.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска судом принимается, поскольку он не нарушает чьих-либо прав и интересов, а также не противоречит закону.

В связи с отказом от исковых требований, производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком путем возложения обязанности по проведению строительно-монтажных работ по частичной переделке глухого забора из металлического профилированного настила, расположенного между земельным участком с кадастровым номером 16:54:080501:14 по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером 16:54:080501:15 по адресу: <адрес>А, исключив в нем полное глухое заполнение путем устройства просветов для проветривания на высоте не менее 0,5 м от уровня земли прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья                                    Димитриева Н.В.