Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2024 (5-601/2023;) от 18.12.2023

Дело № 5-4/2024

УИД 22RS0069-01-2023-005274-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года                                                                        г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204        

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Петрова Александра Владимировича, +++ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

+++ в 7 часов 15 минут Петров А.В. двигаясь по <данные изъяты>, нарушил требования пунктов 1.3, 8.1, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), а именно, управляя автомобилем Мазда Примаси, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> при возникновении опасности для движения в виде остановившегося впереди транспортного средства не принял меры к снижению скорости, применил небезопасный маневр влево, пересек дорожную разметку 1.1., выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения транспортных средств, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть /// по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Ш, +++ года рождения, который получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред его здоровью.

По данному факту старшим инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по /// Ш +++ составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние Петров А.В. квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании законный представитель Ш не оспаривал обстоятельства ДТП и выводы эксперта, изложенные в заключение судебно-медицинской экспертизы. Просил назначить Петрову А.В. наказание в виде административного штрафа, пояснив, что вред, причиненный Ш в результате рассматриваемого административного правонарушения, со стороны Петрова А.В. заглажен частично.

Петров А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения явилось то, что он из-за автобуса остановившегося на остановке заблаговременно не увидел пешехода.

Помимо признания Петровым А.В. своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Петрова А.В. данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ в 7 часов 15 минут он, управляя автомобилем Мазда Примаси, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по <данные изъяты>. Впереди его двигался автобус маршрут .... Автобус остановился, чтобы пропустить пешехода, при этом у автобуса мигал правый указатель поворота. Петров А.В. расценивая это так, что автобус поворачивает на остановку, начал объезжать его. В этот момент из-за автобуса выскочил пешеход, я задел его по касательной передней левой стороной автомобиля. Совершил экстренную остановку, сразу подбежал к пострадавшему, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Водитель автобуса ... остановился, он был очевидцем ДТП. Также очевидцем является пассажир Мазда Примаси, государственный регистрационный знак <данные изъяты> моя супруга П На автобусной остановке был отец пострадавшего ребенка (л.д. 22);

- показаниями законного представителя потерпевшего Ш, данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 7 часов 15 минут <данные изъяты>. Скорая помощь увезла нас в первую городскую больницу ..., где он проходил стационарное лечение до настоящего времени сын находится на амбулаторном лечении и надомном обучении (л.д. 25);

- показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 7 часов 15 минут она находилась в автомобиле Мазда Примаси, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье. Автомобиль двигался по ул<данные изъяты> допустили наезд на пешехода. Впереди двигался автобус маршрут ..., мигал правый указатель поворота. Автобус притормозил на пешеходном переходе, после чего мы включили указатели левого поворота, выехав на встречную полосу, начали опережение. Из-за автобуса выбежал мальчик, мы задели его левой передней стороной. Я выбежала из машины вызвала скорую помощь, после чего подбежала к пострадавшему (л.д. 24);

- показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 7 часов 15 минут он находился пассажиром в автомобиле Мазда Примаси, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> я был свидетелем наезда на пешехода. Впереди нас стоял автобус, с включенным правым поворотом, после чего мы начали его объезжать и в этот момент из-за автобуса выбежал ребенок с телефоном в руке. Произошел наезд на ребенка (л.д. 23);

- заключением медицинской судебной экспертизы от +++ ..., согласно которому у <данные изъяты> (л.д.20-22);

- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортное средство, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 4, 5);

- протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 6-14);

- протоколом об административном правонарушении /// от +++, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие Петрова А.В. с правонарушением (л.д. 33).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания Петрова А.В и законного представителя потерпевшего Ш являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Выслушав Петрова А.В., Ш исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Петров А.В. при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 1.3, 8.1, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), согласно которому п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1).

Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение Петровым А.В указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями Петрова А.В. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Ш имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных доказательствах судья приходит к выводу о совершении Петровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения Петров А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных частями 2,3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлениям от +++, +++).

При назначении Петрову А.В. административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Совершенное Петровым А.В административное правонарушение, учитывая место наезда автомобиля на потерпевшего на регулируемом пешеходном переходе, что требовало от водителя дополнительных мер предосторожности, имеет повышенную общественную опасность.

Петров А.В. управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, своими действиями создавала угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, в том числе нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан, что и произошло в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания Петрову А.В необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам в пределах срока, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного Петровым А.В. деяния и личности виновного, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения ей новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели административного наказания.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить Петрову А.В. наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Петрова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на отдел ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить Петрову Александру Владимировичу, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Судья                                                                                Е.В.Бабичева