Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2023 от 05.06.2023

Материал № 5-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Усть-Мая                                     05 июня 2023 г.

    Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Прокопьева Ф.В.,

    с участием лица, в отношении которого возбуждено административное дело- Никифорова С.Ю.,

    представителя Отд МВД России по Усть-Майскому району Республики Саха (Якутия) по доверенности Андросова А.А.,

    рассмотрев административное дело в отношении

Никифорова С.Ю., <данные изъяты>

    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров С.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2023 года в 11 часов 00 минут Никифоров С.Ю., находясь у себя дома по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 правой рукой два удара в область левого глаза, причинив кровоподтек наружной поверхности левого глаза. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как вред здоровью не расцениваются. Никифоров С.Ю. в течение 1 календарного года к административной ответственности за аналогичное деяние не привлекался, судимости не имеет.

В судебном заседании Никифоров С.Ю. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что 10.03.2023 к нему домой в гости пришли его знакомые ФИО2 и ФИО5 Вместе распивали спиртное. Он и ФИО5 желали остаться вдвоем, начали выпроваживать ФИО2, она не хотела уходить, лежала на кровати. Тогда он нанес ФИО2 2 удара ладонью по лицу. ФИО11 также нанесла 2 удара по лицу ФИО2. Потом он и ФИО12 подняли ФИО2 с кровати и выгнали. Считает, что от его ударов по лицу- пощечин, не могла образоваться гематома. Когда ФИО2 уходила из его квартиры, у нее гематомы не было. ФИО2 может охарактеризовать как злоупотребляющую спиртными напитками, ввиду чего гематома ей могла быть нанесена в другом месте. Он проживает с <данные изъяты>

На судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, с учетом мнения участвующих лиц, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Из оглашенного объяснения ФИО2 от 11.03.2023 следует, что 10.03.2023 Никифоров С. нанес ей один удар по лицу в область левого глаза. От удара у нее опухло лицо, появилась гематома, она ощутила физическую боль. Просит привлечь Никифорова С.Ю. к ответственности.

Свидетель ФИО5 на судебное заседание не явилась. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, с учетом мнения участвующих лиц, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетеля.

Из оглашенного объяснения ФИО5 от 20.03.2023 следует, что 10.03.2023 она с ФИО2 ФИО14 находилась в квартире у Никифорова С.. Распивали спиртные напитки. По какой причине- неизвестно, Никифоров С начал наносить удары по лицу ФИО2, нанес 3-4 удара, она слышала звуки. Она сама ФИО2 не била, ударов ей не наносила, наоборот, заступалась за нее. После ударов, ФИО2 встала, выругалась и ушла из квартиры.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 19.04.2023 следует, что ФИО2 причинено повреждение характера кровоподтека наружной поверхности левого глаза. Данный кровоподтек, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздрава и соцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По механизму кровоподтек мог образоваться в результате травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения, что подтверждается формой и размером кровоподтека. По давности мог быть причинен в пределах 1-х суток к моменту осмотра сотрудниками скорой помощи Усть-Майской ЦРБ (11.03.2023), что подтверждается цветом кровоподтека. Учитывая локализацию и характер кровоподтека, исключается возможность его образования при падении с высоты собственного роста.

Из имеющейся в материалах дела карты вызова скорой медпомощи следует, что 11.03.2023 ФИО2 осуществлен вызов скорой помощи. При обслуживании вызова установлен диагноз- ушиб века и окологлазничной области. Рекомендовано обращение к хирургу. Со слов установлено, что собутыльник вчера нанес один удар по лицу в ходе бытовой ссоры.

Из рапорта начальника ОУУП Отд МВД по району ФИО7 от 11.03.2023 следует, что в ходе беседы с ФИО2 установлено, что 10.03.2023 Никифоров С.Ю. нанес ей побои.

Из сведений на Никифорова С.Ю. установлено, что он к уголовной ответственности не привлекался; за аналогичное деяние к административной ответственности не привлекался.

Выслушав Никифорова С.Ю., изучив материалы дела, судья находит доказанным факт совершения правонарушения Никифоровым С.Ю.

Из показаний Никифорова С.Ю. в суде установлено, что он 10.03.2023, находясь у себя в квартире, нанес 2 удара по лицу ФИО2 Аналогичное он указывал в объяснении от 18.05.2023. При этом ему были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Факт нанесения ударов по лицу ФИО2 Никифоровым подтверждается объяснением самой ФИО2 от 11.03.2023, где она показала о нанесении ей одного удара по лицу 10.03.2023. На следующий день ФИО2 обращалась на скорую помощь, о чем имеется лист вызова скорой помощи, при этом об обстоятельствах получения телесного повреждения указала о том, что гематома образовалась в результате удара, нанесенного 10.03.2023 в ходе распития спиртных напитков собутыльником. В указанный же день зарегистрирован рапорт УУП ФИО18 о том, что ФИО2 сообщила о нанесении Никифоровым удара по лицу. Свидетель ФИО5 также показала о том, что Никифоров наносил удары по лицу ФИО2.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что кровоподтек расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По механизму мог образоваться в результате травматического воздействия твердого тупого предмета. По давности мог быть причинен в пределах 1-х суток к моменту осмотра сотрудниками скорой помощи.

Данными доказательствами в совокупности доказывается причинение побоев ФИО2 именно Никифоровым С.Ю. при обстоятельствах, указанных выше.

Доводы Никифорова С.Ю. о нанесении ФИО19 ударов по лицу ФИО2, о возможности получения телесного повреждения ФИО2 в ином месте, судьей не принимаются, как противоречащие исследованным доказательствам.

Из имеющихся материалов следует, что Никифоров С.Ю. ранее к уголовной ответственности за преступления, совершенные с применением насилия, и к административной ответственности за аналогичный состав, не привлекался.

Соответственно, его действия содержат состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАп РФ- побои.

Правонарушение малозначительным не является, т.к. направлено против личности, является противоправным виновным действием.

При назначении наказания судья исходит из следующего:

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие у лица <данные изъяты>

Никифоров С.Ю. имеет доход в виде пенсии. <данные изъяты>, ввиду чего возможно назначить наказание в виде штрафа, что не отразится на условиях его жизни.

Процессуальных нарушений при административном расследовании судья не находит, исходя из следующего:

11.03.2023 зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков правонарушения.

15.03.2023 возбуждено административное дело, начато административное расследование.

16.03.2023 назначена судебно-медицинская экспертиза.

19.04.2023 производство экспертизы окончено.

14.04.2023 срок адм. расследования продлен на 1 месяц- до 14.05.2023.

16.05.2023 результаты экспертизы поступили в Отд МВД по району.

05.06.2023 составлен протокол в отношении Никифорова С.Ю.

    Согласно статье 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье является несущественным недостатком протокола, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Нарушение срока составления протокола не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим и имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никифоров С.Ю., <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного СТ. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Республике Саха (Якутия) (ОП «Усть-Майское» Республики Саха (Якутия), ИНН 1435054074, КПП 143501001, код ОКТМО 98654151, номер счета получателя платежа (р/с) 03100643000000011600, наименование банка Отделение НБ Республики Саха (Якутия) – Банка России, БИК – 049805001, наименование платежа – штраф, КБК 18811601331010000140, кор.сч. 40102810356370000085, УИН 18880414230003049059.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить или направить в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено «06» июня 2023 г.

Судья:                    <данные изъяты>                   Прокопьева Ф.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>