Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1451/2022 ~ М-1330/2022 от 28.09.2022

Копия:

УИД: 66RS0048-01-2022-001748-69

Дело N -1451/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Город Ревда Свердловской области 28 ноября 2022 года

    Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

установил:

    публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с требованием к ФИО1, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 об отмене решения № от 10.01.2022.

    Требования мотивированы тем, что 10.01.2022 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 было вынесено решение № об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО «Росбанк» в пользу заемщика денежных средств в размере 118 000 руб.

    С данным решением Банк не согласен и просит в судебном порядке отменить вышеуказанное решение суда.

Представитель ПАО «Росбанк», заинтересованное лицо ФИО1, представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 по вызову суда не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток, причина их неявки суду неизвестна, ходатайства оботложении дела от них не поступало.

Учитывая положения ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений абзаца третьего ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, условием прекращения дела является тождество исков, под которым понимается не только совпадение сторон, но и совпадение его предмета и оснований.

Судом установлено, что в производстве Ревдинского городского суда находилось гражданское дело N 2-1202/2022 по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Требования мотивированы тем, что 10.01.2022 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 было вынесено решение № об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО «Росбанк» в пользу заемщика денежных средств в размере 118 000 руб.

    С данным решением Банк не согласен и просит в судебном порядке отменить вышеуказанное решение суда.

Решение по делу № вступило в законную силу 07.11.2022.

Предметом настоящего иска также является решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3№ от 10.01.2022.

Исходя из того, что истцом заявлено тождественное требование с тем, по которому уже есть вступившее в законную силу решение суда, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку, исходя из правового смысла цели обращения истца, как первоначально, так и повторно, является отмена решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3№ от 10.01.2022.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    производство по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Ревдинский городской суд.

    Судья: подпись

    Копия верна:

Судья:                                А.А.Сидорова

Определение вступило в законную силу «___» ___________202___г. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела N 2-1451/2022.

Судья:                                А.А.Сидорова

,