Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2544/2024 от 29.03.2024

копия

Мировой судья судебного участка № 2

по Вахитовскому судебному району

города Казани И.Г.Иванова

УИД 16MS0007-01-2024-000480-30

дело № 12-2544/2024

РЕШЕНИЕ

16 мая 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Идрисовой М.А., при секретаре судебного заседания Саитове Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 29 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 29 февраля 2024 года Фахрутдинова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Фахрутдинова Н.Н. подала жалобу, просит отменить судебный акт, поскольку считает его необоснованным.

Фахрутдинова Н.Н. на судебное заседание явилась, была удалена из зала судебного заседания за нарушение порядка. Жалоба рассмотрена в отсутствие привлекаемого лица.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав по ОУПДС Казанского специализированного отделения судебных приставов ОУПДС ГУФССП по РТ Чугунов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах.

Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 01 февраля 2024 года в 15 часов 30 минут в здании Верховного Суда Республики Татарстан расположенного по адресу: город Казань, улица Пушкина, дом 72/2, Фахрутдинова Н.Н. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, при оформлении административного материала в отношении Фахрутдиновой Н.Н., последняя категорически отказывалась предоставить документы удостоверяющие личность, пыталась порвать протокол по делу об административном правонарушении.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Фахрутдиновой Н.Н. постановлением мирового судьи, к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и осуществляющего функции по принудительному исполнению исполнительного документа.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2024 года, рапортами сотрудников ОУПДС Чугунова Д.С., Габдулхакова Л.А., и иными доказательствами, которые оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Фахрутдиновой Н.Н., указанные в жалобе, объективными доказательствами не подтверждены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Фахрутдиновой Н.Н., не усматривается.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии Фахрутдиновой Н.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Фахрутдиновой Н.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 17.8 названного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 17.8 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Фахрутдиновой Н.Н. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 29 февраля 2024 года о привлечении ФИО10 к административной ответственности по статье17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО9 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова