Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2017 ~ М-18/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-16/2017 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Красилова А.Б., при секретаре Матвеевой Л.В., с участием представителя командира войсковой части № Полторецкого Р.А., ответчика Рымарь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № Полторецкого Р.А. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № .... Рымарь А.В. денежных средств в счет возмещения стоимости за несданное вещевое имущество личного пользования и инвентарного имущества, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек, в размере .... коп.,

установил:

Представитель командира войсковой части № Полторецкий Р.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № Рымарь А.В. в пользу указанной войсковой части стоимость несданного им вещевого имущества личного пользования и инвентарного имущества, срок носки которого на момент увольнения ответчика с военной службы не истек, в размере .... коп.

В обоснование поданного искового заявления Полторецкий Р.А. указал, что Рымарь А.В. был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, в связи с чем, в соответствии с Правилами владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, он был обязан сдать ранее выданное ему вещевое имущество.

Ответчик Рымарь А.В. в судебном заседании полностью признал заявленные исковые требования представителя командира войсковой части № о взыскании с него стоимости вещевого имущества в размере ....

Поскольку признание Рымарь А.В. предъявленных к нему исковых требований сделано в пределах предоставленных ему законом прав, не противоречит ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 28 мая 1998 года, п. 25 раздела II Постановления Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 “О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд данное признание иска принимает и, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым исковое заявление представителя командира войсковой части № Полторецкого Р.А. удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ, с учетом положений пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ определено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом городских округов по нормативу 100 процентов, подлежит зачислению по месту государственной регистрации юридически значимого действия и уплачивается по месту его совершения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска при подаче искового заявления имущественного характера, при цене до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, в связи с чем, размер госпошлины по данному гражданскому делу составляет 770 руб. 06 коп. (19251,66 *4 %=770,06).

С учетом изложенного денежные средства в счет оплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 770 руб. 06 коп. подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «Петрозаводский городской округ».

Руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд, -

решил :

Исковое заявление представителя командира войсковой части № Полторецкого Р.А. – удовлетворить полностью.

Взыскать с Рымарь А.В. в пользу войсковой части № денежные средства в сумме ....

Взыскать с Рымарь А.В. в бюджет муниципального образования «Петрозаводский городской округ» государственную пошлину в размере 770 (семьсот семьдесят) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Б. Красилов

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....