Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2429/2017 от 18.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2017 года         г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.

При секретаре Татаркиной К.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/17 по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «ФИО5» к Кочневой ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «ФИО5» обратилось в суд с иском к Кочневой ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование, что Кочнева ФИО5 являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> не выполняет своих обязательств по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию многоквартирного дома.

Просили суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.

От финансового управляющего Кочневой ФИО5 арбитражного управляющего Бурмистрова ФИО5 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» с предоставлением решений Арбитражного суда <адрес> о признании Кочневой ФИО5 не состоятельным (банкротом) и в ведении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов гражданина, а затем процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель ТСЖ «ФИО5» в судебном заседании возражала против оставления данного искового заявления без рассмотрения, полагая, что со стороны ответчика имеется злоупотребление своими правами, учитывая, что первоначально данное гражданское дело было на рассмотрении ФИО5 районного суда <адрес>.

Ответчиком было заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в ФИО5 городской суд, при этом на момент заявления указанного ходатайства в отношении Кочневой ФИО5 была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан- реструктуризация долгов гражданина, в связи с чем она имела возможность сообщить истцу о данных обстоятельствах еще при рассмотрении дела в ФИО5 районном суде <адрес>.

Изучив представленные ответчиком документы, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кочневой ФИО5 была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кочнева ФИО5 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

При этом, в силу положений ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Таким образом, суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку оно не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства

Руководствуясь ст.ст. 213.11, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░5» ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                         ░░░░░░░░░ ░.░.