Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-166/2024 от 05.06.2024

№4/1-166/2024

УИД 68RS0024-01-2023-000661-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2024 года р.п.Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А.

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными- Жукова В.М.,

осужденного Морозова С.А. с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Тамбовской области,

защитника- адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» Поповой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Морозова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>№, ранее судимого.

По настоящему делу осужден Ленинским районным судом г. Тамбова 05.11.2020г. по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20.10.2023г. переведен в ИК строгого режима.

Зачтено с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ

Начало срока- ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока- ДД.ММ.ГГГГ.

Дата БМН – ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Морозов С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указал, что за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания не допускает, взысканий не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания-ограничением свободы.

В судебном заседании осужденный Морозов С.А. ходатайство поддержал, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, так как он отбыл установленную часть срока наказания, имеет поощрения, серьезных нарушений не имеет, вину признал, трудоустроен.

Адвокат Попова Ю.Н. поддержала позицию своего подзащитного, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Представитель ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальник отряда- Жуков В.М. решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Морозова С.А. оставляет на усмотрение суда.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.

В материалах личного дела осужденного Морозова С.А. отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.

Выслушав осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, не поддержавшего заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившемувред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно материалам личного дела и представленной характеристике с ИК -4 на осужденного, Морозов С.А. с 17.08.2020г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, по факту допущенного нарушения ДД.ММ.ГГГГ. проводилась профилактическая беседа- № Взысканий и поощрений не имел.

С 25.11.2020г. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, режим содержания не нарушал, взысканий не имел. Имел 2 поощрения от 15.07.2021г. и 07.10.2021г. в виде благодарности и дополнительной посылки или передачи за добросовестное отношения к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Приказом от 12.01.2021г. принят на должность швея цеха №1 ЦТАО. С 26.11.2020г. поставлен на профилактический учет, как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. Прошел курс обучения по специальности швея. 20 мая 2021г. присвоена квалификация швея 2 разряда.

С 10.01.2022г. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 09.03.2022г. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области режим содержания не нарушал, взысканий не имел. Приказом № 55-ос с 10.03.2022г. уволен с должности швея цеха №1 ЦТАО. Приказом № 69-ос с 22.03.2022г. принят на должность швея цеха №1 ЦТАО. Приказом № 175-ос о с 23.06.2022г. уволен с должности швея цеха №1 ЦТАО.

С 29.06.2022г. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 29.07.2022г. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, режим содержания не нарушал, взысканий не имел. Приказом №228-ос с 08.08.2022г. принят на должность швея цеха №1 ЦТАО. Имел поощрения от 19.01.2023г., 12.04.2023г. в виде дополнительной посылки или передачи за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду, обучению и участие в воспитательных мероприятиях. Приказом № 341-ос с 15.11.2023г. уволен с занимаемой должности.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области отбывал наказание с 20.11.2023г., режим содержания не нарушал. Поощрений и взысканий не имел. Приказом от 05.12.2023г. трудоустроен на должность швея бригады по пошиву швейных изделий УПУ № ЦТАО.

С 25.12.2023г. поставлен на профилактический учет как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.

С 12.02.2024г. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области отбывает наказание с 18.03.2024г., режим содержания нарушает, имеет взыскание в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ №. Поощрений не имеет.

Трудоустроен. Работы по благоустройству прилегающей территории ИУ согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает. Вину признал. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением художественной литературы. В работе кружков участие не принимает. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Иска не имеет. Связь с родственниками поддерживает взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует ни них посредственно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Согласно выписке из протокола заседания административной комиссии учреждения № 30 от 20 июня 2024 года принято решение о предоставлении в суд материала на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с изменениями и дополнениями), в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В случае отказа в удовлетворении ходатайства или представления в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выводы о наличии таких обстоятельств не могут быть основаны на сведениях, не проверенных в судебном заседании.

Анализ поведения осужденного Морозова С.А. за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к учебе и труду, общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле, не позволяют суду признать его, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд обязан всесторонне учитывать данные о поведении осужденного за весь период наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства.

В соответствии с законом суд вправе учитывать любые характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства, в том числе нарушения установленного порядка отбывания наказания, вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации следственного изолятора или исправительного учреждения.

Осужденным Морозовым С.А. фактически отбыта определенная часть общего срока наказания, и он имеет формальное право для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако суд считает, что этого времени недостаточно для исправления осужденного.

Как усматривается из представленных материалов, имелась положительная тенденция в поведении осужденного, с октября 2020 года по май 2024г. режим содержания не нарушал, заслужил 4 поощрения, однако ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение, взыскание за которое не погашено и досрочно не снято, на мероприятия воспитательного характера реагирует посредственно.

Поскольку период правопослушного поведения у осужденного еще не достигнут, постановку вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время суд признает преждевременной.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что Морозов С.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, у суда не имеется.

Согласно ст.11 УИК РФ примерное поведение, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение осужденного являются его обязанностью, а не заслугой, и указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

Признание вины, трудоустройство, выполнение работ согласно ст.106 УИК РФ, сами по себе при изложенных выше обстоятельствах не являются основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

При указанных обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение прокурора, суд считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Проверив представленные материалы и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Морозова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 05.11.2020г. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, поручить ведение своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В. Синельникова