Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2022 от 31.05.2022

Дело №1-81 /2022

32RS0032-01-2022-000844-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г.Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Ручко М.Л.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Унечского района Брянской области Коварда А.Н.,

подсудимого Новикова А.В.,

защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Родина И.В.,

представившего удостоверение №208 от 03.02.2003 и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова А В, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.В. в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь студентом заочной формы обучения Брянского областного казачьего института технологий и управления (филиала) Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (далее БОКИТУ) по направлению «менеджмент» и профилю подготовки «Государственное и муниципальное управление», достоверно зная о возможности передачи взятки в виде денежных средств директору БОКИТУ через работников БОКИТУ Свидетель №13 и Свидетель №12 за незаконные действия в его пользу, осознавая преступность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от них и желая их наступления, договорился с Свидетель №13, являющейся специалистом по учебно-методической работе БОКИТУ, приговор в отношении которой вступил в законную силу, о передаче директору БОКИТУ Свидетель №9, приговор в отношении которой вступил в законную силу, являющейся должностным лицом, взятки в виде денежных средств в размере 40000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его пользу - а именно: за успешное прохождение преддипломной практики без фактического участия в ней, за оформление успешного прохождения итоговой аттестации, без фактического участия в ней, а также за дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании.

После чего, Новиков А.В., в соответствии с достигнутой договоренностью, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, передал Свидетель №13 в том числе и путем денежных переводов на счет, денежные средства в размере 40000 рублей, являющиеся взяткой для директора БОКИТУ Свидетель №9

Затем Свидетель №13, выступая в качестве посредника и действуя в интересах Новикова А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в административном здании БОКИТУ по адресу: <адрес>, передала секретарю директора БОКИТУ Свидетель №12, приговор в отношении которой вступил в законную силу, денежные средства в размере 40000 рублей, являющиеся взяткой для директора БОКИТУ Свидетель №9

В последующем, секретарь директора БОКИТУ Свидетель №12, выступая в качестве посредника, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в административном здании БОКИТУ по адресу: <адрес>, лично передала директору БОКИТУ Свидетель №9 взятку в виде денежных средств в размере 40000 рублей, за совершение в пользу Новикова А.В. заведомо незаконных действий, а именно: за успешное прохождение преддипломной практики без фактического участия в ней, за оформление успешного прохождения итоговой аттестации, без фактического участия в ней, а также за дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании.

В судебном заседании подсудимый Новиков А.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на не признание подсудимым Новиковым А.В. своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она с 2016 года по апрель 2018 года являлась директором БОКИТУ. В круг ее обязанностей входило общее руководство вузом. Были студенты, которые обращались за помощью по написанию письменных работ и сдачи зачетов и экзаменов за денежные средства. Денежные средства студентами передавались ее секретарю Свидетель №12, которая потом передавала их ей. При этом Свидетель №12 вела списки, в которых отражались суммы денежных средств, передаваемые студентами. Так, необходимо было сдать за сбор материала и написание дипломной работы по 15000 рублей, за написание отчета по прохождению преддипломной практики 5000 рублей, за положительную оценку за итоговую аттестацию и написание доклада к ней 8000 рублей. Новиков А.В. являлся студентом их вуза, и, согласно списка (ведомости), передал в качестве взятки деньги в сумме 40000 рублей. Однако, лично ей он денежные средства не передавал. Студенты, сдавшие деньги, никаких итоговых испытаний не проходили.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она являлась заместителем директора БОКИТУ, расположенного по адресу: <адрес>. Директором БОКИТУ являлась Свидетель №9 Ей достоверно известно, что Свидетель №12 велись списки студентов, которые сдавали деньги в качестве взяток, где указывались конкретные суммы и за что. Согласно списка, Новиков А.В., являющийся студентом их вуза, передал в качестве взятки за успешное прохождение итоговой аттестации 40000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она работала в БОКИТУ в должности секретаря руководителя с февраля 2016 года по март 2018 года. Весной 2017 года от директора Свидетель №9 поступило указание принимать денежные средства от студентов, которые хотят без фактического прохождения обучения в БОКИТУ получить дипломы о высшем образовании и передавать собранные деньги Свидетель №9 После чего все денежные средства от студентов она лично передавала Свидетель №9, которая распоряжалась ими по своему усмотрению. В их вузе обучался Новиков А.В., за которого лично ей деньги в сумме 2000 рублей за написание отчета по прохождению преддипломной практики, 8000 рублей за проставление положительной оценки за итоговую аттестацию, по 15000 рублей за написание и успешную защиту выпускной квалификационной работы, а всего 40000 рублей передала специалист по учебно–методической работе Свидетель №13 в здании БОКИТУ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при однократной встрече в рабочее время, о чем она отразила в списке. При этом, отметки в списке она делала только по факту получения денежных средств, поэтому ошибки в ее списке быть не может. После чего Новиков А.В. на итоговой аттестации не присутствовал, но летом 2017 года получил диплом о высшем образовании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что с 2007 года по 2018 год она работала специалистом по учебно-методической работе в БОКИТУ. Директором БОКИТУ являлась Свидетель №9, которая дала указание принимать денежные средства от студентов за успешное прохождение испытаний, без их фактического прохождения. Собранные деньги передавались Свидетель №9 через секретаря Свидетель №12, при этом Свидетель №12 составлялись списки студентов, которые передавали денежные средства, и указывалась сумма. В их вузе обучался Новиков А.В., за которого Свидетель №13 в период с марта по июль 2017 года передала Свидетель №12 за успешное прохождение итоговой аттестации 40000 рублей, о чем ей сообщила Свидетель №13

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она как секретарь участия в заседании государственной экзаменационной комиссии в 2017 году в БОКИТУ фактически не принимала. Однако, по просьбе директора Свидетель №9, пояснившей, что заседание уже проведено, она подготовила протоколы заседания комиссии и расписывалась в документах. Студент Новиков А.В. ей не знаком.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №5, каждого в отдельности, следует, что они как члены государственной экзаменационной комиссии в 2017 году в БОКИТУ участия не принимали и в их присутствии студент Новиков А.В. защиту выпускной квалификационной работы не осуществлял.

Согласно явки с повинной Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя добровольно сообщила о том, что в период с мая по июль 2017 года, по указанию директора БОКИТУ Свидетель №9 принимала денежные средства от студентов за выдачу и получение дипломов, при этом вела определенный список, в последующем, все деньги передавались Свидетель №9

Согласно явки с повинной Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя добровольно сообщила о том, что являлась посредником в преступной деятельности Свидетель №9 и Свидетель №10, которые организовали успешную сдачу экзаменов, зачетов, курсовых работ, государственного экзамена, дипломных работ без фактического присутствия студентов.

Согласно явки с повинной Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя добровольно сообщила о том, что принимала посредническую роль в передаче денег Свидетель №9 от студентов БОКИТУ, которые не присутствовали на экзаменах и защите диплома. Денежные средства передавались также ею через секретаря Свидетель №12

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в рабочем кабинете директора БОКИТУ Свидетель №9, расположенном в административном здании БОКИТУ по адресу: <адрес>, изъяты различные документы, в том числе зачетно - экзаменационные ведомости БОКИТУ по направлению подготовки «менеджмент», которые протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и установлено, что студент Новиков А.В. передал взятку в размере 40000 рублей.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в архиве БОКИТУ по адресу: <адрес>, изъяты личные дела, зачетные книжки и ведомости на студентов, в том числе и личное дело Новикова А.В., которые по протоколам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и установлено, что Новикову А.В. проставлены отметки о прохождении преддипломной практики и защите выпускной квалификационной работы ДД.ММ.ГГГГ на оценку «хорошо».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD-R диск, содержащий информацию по счетам Свидетель №13 и отчеты по банковским картам, из которых следует, что Новиковым А.В. и ФИО8 переводились денежные средства на счет Свидетель №13, а также осмотрены договора на оказание услуг по подготовке по основной образовательной программе высшего профессионального образования и квитанции по оплате за обучение на Новикова А.В.

В ходе проведения очных ставок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №12 и Свидетель №13, Свидетель №12 подтвердила, что Свидетель №13 лично ей передала в ее рабочем кабинете при однократной встрече деньги в размере 40000 рублей за Новикова А.В. в качестве незаконного денежного вознаграждения, о чем она сразу отразила в списке.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация о телефонных соединениях между Новиковым А.В. и Свидетель №13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г.Разумовского (ПКУ)» -л от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, Свидетель №9 принята на работу в БОКИТУ на должность директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» лс от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении трудового договора с работником (увольнении), с Свидетель №9 прекращено действие трудового договора и последняя уволена ДД.ММ.ГГГГ с должности директора БОКИТУ.

Приказом ГОУ ВПО «Московский государственный университет технологий и управления» -л от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, Свидетель №10 назначена на должность заместителя директора по учебной работе филиала ГОУ ВПО «Московский государственный университет технологий и управления» в г. Унече.

Приказом ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г.Разумовского (ПКУ)» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, Свидетель №12 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в БОКИТУ на должность секретаря руководителя.

Приказом ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г.Разумовского (ПКУ)» -л от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), Свидетель №12 уволена ДД.ММ.ГГГГ с должности секретаря руководителя БОКИТУ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.

Приказом ГОУ ВПО «Московский государственный университет технологий и управления» от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №13 принята на должность методиста филиала ГОУ ВПО «Московский государственный университет технологий и управления» в г.Унече.

Из положений должностной инструкции директора БОКИТУ Свидетель №9, утвержденной в 2014 году ректором ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского», следует, что Свидетель №9 является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, и в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения, указания, обязательные для всех работников филиала.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков А.В. каким-либо психическим расстройством в момент совершения деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент совершения деяния Новиков А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Новиков А.В. страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией, противопоказаний к этому не имеется.

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого согласуются и с поведением подсудимого в судебном заседании. Подсудимый адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, отвечал на вопросы участников процесса.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд делает вывод о вменяемости Новикова А.В. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном –доказанной. Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов соответствуют содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом.

Приведенные показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Доводы подсудимого Новикова А.В. о том, что он не передавал денежные средства в сумме 40000 рублей Свидетель №13, суд признает недостоверными, расценивает их как способ защиты. Так из показаний свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №11 следует, что именно Свидетель №13 за Новикова А.В. передала в качестве взятки 40000 рублей. Также из оглашенных показаний в судебном заседании свидетелей ФИО22, Свидетель №10 следует, что в соответствии с имеющимся списком (ведомостью), за Новикова А.В. переданы денежные средства в качестве взятки в размере 40000 руб. за незаконные действия, в связи с чем, он не проходил дальнейшие испытания. При этом, каких- либо оснований для оговора данными свидетелями не имеется, какой-либо заинтересованности данных лиц не имеется. К оглашенным же показаниям свидетеля Свидетель №13, данных ею в ходе предварительного расследования о том, что она не передавала денежные средства Свидетель №12 за Новикова А.В., суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №11. Более того, перечисленные денежные средства на карту Свидетель №13, в том числе в 2017 году в размере 43000 руб. значительно превосходят ту сумму, которая необходима была для оплаты за обучение. Кроме этого, суд учитывает что Свидетель №13 приговором Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осуждена за данные действия.

Обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве взятки со стороны должностных лиц БОКИТУ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается, поскольку из показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10 усматривается, что у студентов была возможность участвовать в учебном процессе, самостоятельно сдавать экзамены, писать отчеты по практике и защищать их, писать самостоятельно дипломные работы и защищать их. Таким образом, поскольку именно Новиков А.В. был заинтересован в неправомерном поведении должностных лиц, стремился обойти установленную процедуру обучения, добиться удовлетворения своих незаконных интересов, то вымогательство, в данном случае, отсутствует. В судебном заседании подсудимый Новиков А.В. также пояснил, что вымогательства со стороны руководства вуза не было.

Фактически установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Новиков А.В. умышленно, через посредников передал должностному лицу– директору БОКИТУ Свидетель №9 денежные средства в размере 40000 рублей в качестве взятки за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выразившихся в успешном прохождении преддипломной практики и в успешном прохождении государственной итог░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░.291 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.291 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.46 ░░ ░░ ░ ░.2 ░░.32 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303,304, 308-309, 310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ 3250521361; ░░░ 325701001; ░/░░. 04271░58780; ░/░ 03100643000000012700 ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ 041501001; ░░░░░ 15701000; ░░░ 41711603130010000140.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

1-81/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Новиков Александр Владимирович
Другие
Старовойтов Александр Григорьевич
Суд
Унечский районный суд Брянской области
Судья
Ручко М.Л.
Дело на сайте суда
unechsky--brj.sudrf.ru
31.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2022Передача материалов дела судье
29.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.07.2022Судебное заседание
28.07.2022Судебное заседание
11.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2022Дело оформлено
18.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее