Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2021 (2-3554/2020;) ~ М-2866/2020 от 18.09.2020

№ 2-552/2021

25RS0003-01-2020-004439-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                  Крамаренко Ю.П.,

при секретаре                     Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Старченко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанным иском указав, что 01.10.2018 между Банком и Старченко А.В. был заключен кредитный договор № МТСНВС845689/810/18, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 81 508,05 рублей с процентной ставкой 8,14 % годовых, сроком на 24 месяца. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как заемщик свои обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Банк принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленные процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.03.2020 составляет 85 482,46 руб., из которых 81 508,05 руб. сумма основного долга и 3 974,41 руб. проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать со Старченко А.В. в пользу ПАО «МТС Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 85 482,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 764,47 руб., зачесть ранее оплаченную госпошлину в размере 1 382,24 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, в поданном иске просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Старченко А.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела судом неоднократно извещался по месту регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

С силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», 113, 117 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, свидетельствующего об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «МТС Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

01.10.2018 между ПАО «МТС-Банк» и Старченко А.В. заключен кредитный договор № МТСНВС845689/810/18 на целевые нужды, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 81 508,05 рублей с процентной ставкой 8,14 % годовых, сроком на 24 месяца.

Подписав заявление на страхование, кредитный договор, график погашения платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, Старченко А.В. согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п. 4 договора

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 3 692,00 руб. ежемесячно, не позднее 20 числа.

Согласно графику погашения задолженности, общая сумма подлежащая уплате составляет 88 582,08 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 314 ГК РФ предусматривает обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

За весь период Старченко А.В. не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности.

Требованием от 30.04.2019 года Старченко А.В. было предложено досрочно возвратить суммы кредита по просроченному основному долгу в размере 24 345,05 руб. в срок до 14.06.2019 года.

    Однако доказательств погашения задолженности со стороны Старченко А.В.. как на дату предъявления требований, так на дату подачи иска в суд и рассмотрения дела по существу не представлено.

    Расчет, предоставленный истцом суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы по кредиту в размере 85 482,46 рублей, из которых 81 508,05 руб., сумма основного долга и 3 974,41 руб. проценты за пользованием кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 20.12.2019 ПАО «МТС-Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со Старченко А.В. задолженности по кредитному договору отказано.

При обращении к мировому судье о вынесении судебного приказа ПАО «МТС-Банк» оплатил госпошлину в размере 1 382,24 руб., что подтверждает платежное поручение № 606005 от 06.11.2019.

Таким образом, в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным зачесть госпошлину в размере 1 382,24 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 2 764,47 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС Банк» к Старченко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Старченко Александра Викторовича основной долг в размере 81 508,05 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3 974,41 руб. Всего 85 482,46 рублей.

Взыскать со Старченко Александра Викторовича в пользу ПАО «МТС Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 764,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2021 года

Председательствующий