Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2010 от 28.10.2010

1-83/10 ПРИГОВОР

      Р˜РњР•РќР•Рњ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РїРіС‚. Грибановский                                                                                              08 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2010 РіРѕРґР°

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Грибановского района Воронежской области Митрофанова А.С.

подсудимого Новокщенова Александра Валерьевича

защитника Шипиловой С.А. представившей ордер № 165 и удостоверение № 1883

потерпевшего Власова С.И.

при секретаре Шипиловой М.Н.

           СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° материалы уголовного дела РІ отношении:

           РќРћР’ОКЩЕНОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца Рё жителя <адрес>, фактически проживающего РїРѕ <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, РЅРµ работающего, военнообязанного, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ,

          РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 111 РЈРљ Р Р¤,

УСТАНОВИЛ:

          РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Новокщенов Александр Валерьевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, опасного для жизни человека РїСЂРё следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Новокщенов А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где у него и Власова С.И. произошла словесная ссора, в результате чего Власов С.И. причинил Новокщенову А.В. телесные повреждения - сотрясение головного мозга, ссадина левого предплечья.

По данным акта № судебно-медицинского освидетельствования квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, менее 21 дня.

Желая отомстить Власову С.И., Новокщенов А.В. зашел в сарай, находящийся на территории дома по <адрес>, откуда взял принадлежащий ему металлический гвоздодер. Имея умысел на причинение телесных повреждений Власову С.И., Новокщенов А.В. в руке которого находился гвоздодер ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут подошел к жилищу Власова С.И., расположенному по адресу: <адрес> У Новокщенова А.В. и Власова С.И. на почве неприязненных отношений снова произошла словесная ссора, в ходе которой Новокщенов А.В. реализуя задуманное из мести, умышленно нанес один удар металлическим гвоздодером потерпевшему в область грудной клетки слева, от которого Власов С.И. упал на землю. При этом Новокщенов А.В. нанес еще несколько ударов кулаками по различным частям тела Власова С.И.

Согласно судебно-медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у Власова С.И. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек грудной клетки слева, разрыв легкого слева. Указанные телесные повреждения могли быть получены в результате однократного травматического воздействия твердым тупым предметом в область грудной клетки слева. Квалифицировать их можно только в совокупности как тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Новокщенов А.В.. заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Новокщенов А.В. полностью признал себя виновным в содеянном и поддержал свое ходатайство о проведении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по этому уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, при которых Новокщеновым А.В. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного ходатайства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Новокщенова А.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Новокщенов А.В., является обоснованным в полном объеме и его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных доказательств.

Действия подсудимого Новокщенова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

          РџСЂРё выборе РІРёРґР° Рё размера наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Новокщенову Рђ.Р’. СЃСѓРґ учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ. Новокщенов Рђ.Р’. совершил тяжкое преступление, однако ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРј, РїРѕ месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Новокщенову А.В. наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, а также мнение потерпевшего, который просит не лишать его свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание Новокщенову А.В. суд не установил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление и перевоспитание Новокщенова А.В. возможно без изоляции от общества, с применением условной меры наказания. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           РќРћР’ОКЩЕНОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 111 РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 2 (РґРІР°) РіРѕРґР°.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного Новокщенова А.В. в период испытательного срока не покидать постоянного места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

            Р’ещественные доказательства - топор Рё металлический гвоздодер, хранящиеся РІ камере вещественных доказательств РћР’Р” РїРѕ Грибановскому муниципальному району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в десятидневный срок с момента оглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

           РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:       Р›.Р’. РџР РћРўРђРЎРћР’Рђ

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ:

Секретарь: