Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2807/2021 (2-8532/2020;) ~ М-7263/2020 от 23.12.2020

УИД    78RS0005-01-2020-009149-86                    

Дело № 2-2807/2021                      8 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре          Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Коняеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

11 августа 2016 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» Коняевым С.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Коняеву С.В. в размере 750 000 руб. 00 коп. с уплатой 25,99 процентов годовых. Погашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных минимальных платежей в течение платежного периода. Погашение кредита в установленном договором порядке заемщиком не произведено.

        АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Коняеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которая образовалась за период с 06.05.2020 по 04.08.2020 в сумме 731 381 руб. 77 коп., и госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 10 513 руб. 82 коп., указывая, что в настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

        Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что сложившиеся правоотношения основываются на соглашении о кредитовании на получение кредитной карты № от 11.08.2016, обязательства по погашению кредита не исполнены заемщиком, что привело к образованию задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 13-21), справкой по кредитной карте (л.д. 22) и выпиской по счету, представленной истцом (л.д. 23-60). Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с 06.05.2020 по 04.08.2020 составляет 731 381 руб. 77 коп. из которых:

660715,61 руб. – просроченный основной долг;

63306,16 руб. – начисленные проценты;

7360 руб. – штрафы и неустойки.

Расчёт истца судом проверен, составлен с использованием специальной компьютерной программы с учетом начислений и поступивших платежей, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании, все списания поступающих платежей производились также в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств поступления иных платежей, которые бы истец не включил в расчет требований иска, а потому заявленная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 513 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Коняева Сергея Владимировича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2016 в размере 731 381 руб. 77 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 513 руб. 82 коп, а всего – 741 895 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.     

Судья –

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.06.2021.