Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2023 от 24.03.2023

Дело №2-503/2023

26RS0028-01-2022-001849-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 5 апреля 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Яковлевой Л.А.,

с участием представителя ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» - ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г.Светлоград – сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» к Трощий Г.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г.Светлоград – сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» обратилось в суд с иском к Трощий Г.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени в размере 51225,90 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Трощий Г.А. являлась собственником нежилого помещения по адресу ... в период с 28.01.2004 по ***.

Данное нежилое помещение она сдавала в аренду ООО «Феникс» согласно договора недвижимого имущества от 18.02.2019, однако ООО «Феникс» свои обязательства по оплате за электроэнергию не выполнил. Вследствие чего дебиторская задолженность перед филиалом ГУЛ СК «Ставрополькоммунэлектро» г.Светлоград с февраля 2020 года по май 2020 года составила 47 418,24 руб.

Так как платежи производились не вовремя, в соответствии с Федеральным законом от *** --- было начислено пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Сумма пени по просроченным платежам составила 3807,66 руб., всего задолженность составляет 51225,90 руб.

В адрес Трощий Г.А. направлялась претензия с требованием погасить задолженность. Однако, каких-либо сведений об удовлетворении или отклонении требований от ответчика не поступало.

В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 47418,24 руб. и пени в размере 3 807,66 руб.

В судебном заседании представитель истца - Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» - ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Трощий Г.А. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, по доводам, изложенным в заявлении об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.3 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" за нарушение срока внесения оплаты за потребленную электроэнергию потребитель, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачивает неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в период с 28.01.2004 по 26.11.2020 Трощий Г.А. являлась собственником нежилого помещения по адресу ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.01.2021 ---.

Из договора энергоснабжения --- от 12.07.2019 следует, что Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» обязалось поставлять ИП Трощий Г.А. электрическую энергию по адресу: ..., а ИП Трощий Г.А. обязалась производить оплату за потребленную электрическую энергию.

Согласно сведениям из ЕГРИП на 16.11.2022 ИП Трощий Г.А. (ИНН ---, ОГРН ---) прекратила свою деятельность 03.12.2019.

При прекращении деятельности физического лица в качестве ИП утрачивает силу государственная регистрация его в таком качестве (п. п. 9 - 11 ст. 22.3 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП). А значит он утрачивает и право заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, за исключением тех видов деятельности, которые граждане могут осуществлять без государственной регистрации в качестве ИП.

На основании Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" физическое лицо перестает быть индивидуальным предпринимателем с даты внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Наличие задолженности по таможенным платежам не является основанием для отказа регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Положения данной статьи применяются независимо от того, используется указанное имущество в предпринимательской деятельности или нет. Между тем утрата физическим лицом статуса ИП не прекращает его обязательств, возникших в период ведения деятельности. В частности, сохраняются неисполненные обязательства перед кредиторами за период до прекращения деятельности, если они не были уплачены.

Из договора аренды недвижимого имущества от 18.02.2019 следует, что в спорный период времени Трощий Г.А. сдавала в аренду ООО «Феникс» принадлежащее ей нежилого помещение по адресу ..., сроком на 3 года.

Согласно п.3.3. вышеуказанного договора – арендатор на основании платежных документов, выставляемых организациями, предоставляющими услуги, возмещает арендодателю стоимость услуг, в том числе, за поставленную электроэнергию.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2019 между Трощий Г.А. и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к договору аренды недвижимого имущества - нежилого помещения по адресу: ..., от 18.02.2019, которое было зарегистрировано в 30.05.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Ставропольскому краю за ---, согласно условиям которого изменен п.3.3 договора аренды от 18.02.2019, определено изложить его в новой редакции, согласно которой в арендную плату не входит стоимость коммунальных услуг (водоснабжения, водоотведение, теплоэнергия, газоснобжение), а также потребляемой Арендатором электроэнергии и услуг телефонной и телекомуникационной связи. Расходы за коммунальные услуги, связанные с содержанием арендованного здания, несет арендатор, при этом он сам заключает отдельные договоры с поставщиками коммунальных услуг (водоснабжения, водоотведение, теплоэнергия, газоснобжение, электроэнергия).

Т.к. собственником нежилого помещения по адресу: ..., Трощий Г.А. обязанность по оплате потребленной электроэнергии была передана арендатору ООО «Феникс» по договору аренды от 18.02.2019, она не должна была нести бремя содержания принадлежащего ей имущества в период действия указанного договора аренды.

Данные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраля 2020 года по май 2020 года в сумме 47418,24 руб.

Следовательно, заявленные к взысканию истцом требования о размере неустойки в размере 3807,66 руб. также не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1737 руб., которая, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 2632047085, ░░░ 263501001, ░░░░ 1022601972909, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ---, ░░░░░ *** ░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 47418,24 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3807,66 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1737,00 ░░░. – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 05.04.2023.

░░░░░      ░░░░░░ ░.░.

2-503/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
в лице филиала ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" г.Светлограда
Государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро"
Ответчики
Трощий Галина Алексеевна
Суд
Петровский районный суд Ставропольского края
Судья
Ромась Олег Витальевич
Дело на сайте суда
petrovsky--stv.sudrf.ru
24.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.03.2023Передача материалов судье
24.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2023Судебное заседание
05.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2023Дело оформлено
05.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее