Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2138/2022 ~ М-1262/2022 от 16.03.2022

УИД05RS0031-01-2022-004565-58

Дело № 2-2138/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г. Махачкала                  16.05.2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Магомедовой Х.М., при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ф.Р., с участием истицы Агалавовой Э.Г. и её представителя по доверенности Исрафилова И.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Агалавовой ФИО7 к Гаджикеримовой ФИО8 о признании предварительного договора основным,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи двухкомнатной квартиры общей площадью 54,6 кв.м. по адресу: <адрес>, основным, которое к производству судом принято ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного заседания от ответчицы ФИО2 ФИО2 Сулейммановны поступило ходатайство о прекращении производства по делу по тому основанию, что указанные требования ФИО1 заявлены в виде встречного иска в рамках гражданского дела по её иску о выселении, которые приняты к производству Советским районным судом <адрес>.

В ходе судебного заседания представитель истицы ФИО5 возражал против прекращения производства по делу, полагая, что настоящий иск подлежит рассмотрению в данном процессе, указывая следующее. На момент подачи настоящего иска им не было известно о принятии Советским районным судом <адрес> встречного иска, так как им разъяснили их право на обращение в суд с самостоятельным иском. Кроме того, обращает внимание суда на то, что во встречном исковом заявлении заявлены два требования.

Истица ФИО1 поддержала доводы своего представителя и просила рассмотреть заявленный иск по существу.

Ответчица ФИО2, будучи извещенная судом, посредством направления судебного извещения почтовой связью и телефонограммой, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении суду не представила. Судебные извещение, направленные судом в адрес ФИО2 возращены с отметкой «не проживает», вместе с тем, адрес указанный в иске сама ответчица указала в ходатайстве о прекращении производства по делу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Заслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, согласно штампу входящей корреспонденции Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано встречное исковое заявление о признании предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ основным и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о выселении в рамках гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении.

Указанный встречный иск принят к производству Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения производства по настоящему гражданскому делу.

Доводы ответчицы о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, основаны на ошибочном толковании норм права. Поскольку в настоящее время по существу требования ФИО1 не разрешены Советским районным судом, исковые требования, заявленные в рамках данного гражданского дела надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании предварительного договора основным – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Х.М. Магомедова