Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2022 от 19.07.2022

УИД №

Дело №1-432/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ШайдуллинаР.Р.,

при секретаре ФИО10, с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора ФИО9

защитника-адвоката ФИО8 (ордер в деле),

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого АхметгариеваР.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ахметгариева, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АхметгариевР.А. совершил преступление против порядкауправления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району младший сержант полиции ФИО12, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлял свою служебную деятельность всоответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ (далее ФЗ«Ополиции»), должностной инструкцией, утвержденной
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Альметьевскому району, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с п.п.1, 2, 4, 11, 19 ч.1ст.12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность принимать ирегистрировать (в том числе вэлектронной форме) заявления и сообщения опреступлениях, обадминистративных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять всоответствии с подведомственностью проверку заявлений исообщений опреступлениях, об административных правонарушениях, опроисшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно наместо совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;выявлять причины преступлений иадминистративных правонарушений и условия, способствующие ихсовершению, принимать впределах своих полномочий меры поихустранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; всоответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 30 минут сотрудник полиции ФИО13 в связи с мероприятием по отправке призывников на воинскую службу осуществил выезд для проверки постов на участок местности возле <адрес>, на пресечении перекрестка <адрес>, где находился экипаж № ОГИБДД отдела МВД России поАльметьевскому району в составе сотрудников полиции Потерпевший №2 и ФИО14 которые находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли функции представителей власти.

Находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, сотрудник полиции Потерпевший №2 составлял постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 30 минут АхметгариевР.А., который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте по вышеуказанному адресу пытался воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №2, выражался грубой нецензурной бранью, пытался выхватить из рук последнего документы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 40 минут сотрудник полиции ФИО15 потребовал прекратить противоправные действия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 В ответ на правомерные требования АхметгариевР.А., находясь на участке местности возле <адрес>, около перекрестка <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из-за личных неприязненных отношений к ФИО16 вызванных правомерными действиями последнего по исполнению своих должностных обязанностей, а именно тем, что ФИО17 сделал замечание АхметгариевуР.А. по факту его неправомерных действий в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, ударил правой рукой, сжатой в кулак, в область груди сотрудника ОГИБДД отдела МВД России поАльметьевскому району ФИО18 не менее одного раза, от чего последний испытал острую физическую боль.

Далее, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 50 минут, на участке местности возле <адрес>, около перекрестка <адрес> после применения АхметгариевымР.А. насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО19 сотрудник полиции – инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району младший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № потребовал АхметгариеваР.А. прекратить противоправные действия в отношении сотрудника полиции ФИО20 после чего АхметгариевР.А., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, вызванных правомерными действиями последнего по исполнению своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший №2, в связи сисполнением им своих должностных обязанностей, а именно замахнулся рукой, сжатой в кулак над своей головой, после чего произвел удар в область головы сотрудника ОГИБДД отдела МВД России поАльметьевскому району Потерпевший №2 не менее одного раза, однако сотрудник полиции Потерпевший №2 заблокировал своей рукой удар АхметгариеваР.А., после чего последний, визуально наблюдая перед собой сотрудника полиции Потерпевший №2, схватился правой рукой за форменное обмундирование сотрудника полиции и стал тянуть на себя с приложением значительной силы, от вышеуказанных противоправных действий АхметгариеваР.А. в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 последний испытал острую физическую боль.

В результате преступных действий АхметгариеваР.А. по отношению к Потерпевший №2, последнему причинено телесное повреждения в виде: кровоподтека на передней поверхности средней трети правого предплечья, которое образовалось в результате травматического воздействия, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый АхметгариевР.А. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления полностью признал и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №2 и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Согласно телефонограмме, потерпевший ФИО21 также не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый АхметгариевР.А. добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий АхметгариеваР.А. с ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ на ч.1 ст.318 УК РФ, указывая, что АхметгариевР.А. применил насилие в отношении представителей власти – ФИО22 и Потерпевший №2 в одно и то же время в одном и том же месте.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с государственным обвинителем, полагает необходимым квалифицировать действия АхметгариеваР.А., совершенные в отношении потерпевших ФИО23 Потерпевший №2, как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку совершены им в одном месте и фактически одновременно.

Принимая указанное решение, суд учитывает разъяснения, данные в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №60 от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которым глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В данном случае для принятия названного решения не требуется исследования доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из содержания предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При этом суд отмечает, что в силу требований ч.2 ст.133 УПК РФ исключение из обвинения излишне вмененной ст.318 УК РФ не дает оснований для признания за АхметгариевымР.А. права на реабилитацию, поскольку совершенные им действия не утратили признаков преступления, а судом им лишь дана верная юридическая оценка.

На основании вышеизложенного, действия АхметгариеваР.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи сисполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного АхметгариевуР.А. и квалификации действий последнего, формулировку «жизни», относительно насилия применённого подсудимым в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ФИО24 поскольку как следует из описания преступного деяния, указанного в предъявленном подсудимому обвинении, АхметгариевР.А. при вышеназванных обстоятельствах применил в отношении потерпевших ФИО25 и Потерпевший №2 насилие, не опасное для здоровья, в сложившейся обстановке действия АхметгариеваР.А. не обладали признаком опасности непосредственно для жизни Потерпевший №2 и ФИО26

Принимая вышеназванное решение, суд не ставит под сомнение обоснованность предъявленного подсудимому обвинения в виду наличия в нём всех признаков, подлежащих доказыванию, указанных в ст.73 УПК РФ. Это же обстоятельство не препятствует в рассмотрении уголовного дела в соответствии с гл.40 УПК РФ и постановления приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый АхметгариевР.А. ранее судим (т.1 л.д.181, 202-203), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.183), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.185, 187), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете по категории «правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений» (т.1 л.д.189), разведен, имеет одного малолетнего ребенка, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.35-37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие и нахождение на иждивении 1 малолетнего ребенка, наличие отца, имеющего инвалидность второй группы, которому он оказывает посильную помощь, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеАхметгариевуР.А., судом не установлено.

Нахождение подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку это состояние никак не повлияло на его умысел совершить преступление.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного АхметгариевымР.А. преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения положения положений ст.73 УК РФ, но с обязательным применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.Суд, считает, что назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, не будет способствовать исправлению АхметгариеваР.А.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку АхметгариевР.А. совершил умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, суд по совокупности приговоров назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, – путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговору.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается наказание в колониях-поселениях.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ахметгариева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.71 УК РФ из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы и окончательно АхметгариевуР.Р. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора, выдать осужденному предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного АхметгариеваР.А. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы АхметгариеваР.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения АхметгариеваР.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: