Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2307/2024 от 06.03.2024

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ребровой И.Е.,

при секретаре ФИО3

"."..г. в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 88 107 рублей 28 копеек, под 10,50 % годовых, на срок 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 109 758 рублей 84 копейки. На основании договора цессии №НБТ/БА-1/12 от "."..г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив». "."..г. ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на основании договора цессии №... переуступило право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии №... от "."..г. АО «ФАСП» переуступил право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». ООО «СФО Ф-Капитал» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... в размере 109 758 рублей 84 копейки, из которых 78 070 рублей 81 копейка – задолженность по просроченному основному долгу за период с "."..г. по "."..г., 19 287 рублей 99 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с "."..г. по "."..г., 9727 рублей 04 копейки – задолженность по комиссиям за период с "."..г. по "."..г., 2700 рублей – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с "."..г. по "."..г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 395 рублей 72 копейки.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что с "."..г. местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>А, что подтверждается копией паспорта ответчика.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    В силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Делая вывод о неподсудности настоящего спора Волжскому городскому суду, суд руководствуется правилами ст. 28 ГПК РФ, и исходит из того, что в материалах дела имеются сведения о проживании ответчика в <адрес>.

Поскольку место жительства ответчика не относится к подсудности Волжского городского суда <адрес>, данное гражданское дело принято к производству Волжского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Лефортовский районный суд <адрес> (105120 <адрес>, пл.Андроньевская, <адрес>.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Лефортовский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд.

                                                    Судья: