Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4533/2021 ~ М-3256/2021 от 02.07.2021

УИД 78RS0006-01-2021-005731-21 Г. Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.12.2021г. Дело № 2-4533/2021

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи М.Б. Пушкиной,

при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева Андрея Сергеевича, Дмитриевой Тамары Васильевны к Титовой Жанне Аликовне о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.С. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от залива <адрес> в размере 82100руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником 1\2 доли квартиры, в связи с чем разъяснена необходимость уточнения иска.

01.12.2021г. в суд поступил и судом принят в производство уточненный иск Дмитриева Андрея Сергеевича, Дмитриевой Тамары Васильевны, сособственников квартиры по указанному выше адресу, к Титовой Жанне Аликовне о возмещении ущерба от залива квартиры в размере 41050руб. в пользу каждого из соистцов.

Поскольку после вступления в дело соистца требования каждого из них составили 41050руб., судом установлено, что изначально исковое требование Дмитриева А.С., собственника 1\2 доли квартиры, было неподсудно районному суду.

Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Цена требования по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности (п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

В связи с изложенным судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гр. дела для рассмотрения по подсудности мировому суде в качестве суда первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представители истца и ответчика, ответчик Титова Ж.А. возражений против направления дела для рассмотрения по подсудности мировому судье не представили.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку требование каждого из истцов составляет 41050руб., иски такого рода (при цене иска менее 50 000руб.) подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ),

руководствуясь ст. 28, 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-4533/2021 по иску Дмитриева Андрея Сергеевича, Дмитриевой Тамары Васильевны к Титовой Жанне Аликовне о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности мировому судье 61 судебного участка Санкт-Петербурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья         М.Б. Пушкина