Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4976/2023 ~ М-3684/2023 от 25.08.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                                                  г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Л.А. к Нотариусу нотариального округа Республики Бурятия Санзуевой Л.О. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия Санзуевой Л.О. от ДД.ММ.ГГГГ., восстановить пропущенный срок для подачи заявления.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору в сумме 394316,23 руб., заключенному с ПАО Сбербанк. Указанная надпись подлежит отмене, поскольку перед обращением к нотариусу Банк не уведомил заявителя о бесспорном взыскании, а нотариус, в свою очередь, не уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи. При этом согласия на бесспорное взыскание истец не давала.

Истец Баранова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Пояснила, что кредитный договор был заключен в ДД.ММ.ГГГГ., в указанном кредитном договоре отсутствует графа о возможности банка в бесспорном порядке подать заявление нотариусу о взыскании с заемщика задолженности. Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. ею не подписывалось.

Ответчик нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия Санзуевой Л.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Яковлева Ю.Л. возражала против удовлетворения исковых требований, т.к. правовых оснований не имеется.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК РФ.

Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, ч.1 ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По смыслу закона предусмотренный ч.2 ст.310 ГПК РФ десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Барановой заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Баранова получила денежные средства в размере 533858,31 руб. под 16,30% годовых на срок 53 мес., с условием ежемесячного возврата долга частями не позднее 17 числа каждого месяца. Договор был заключен в электронной форме, что не отрицалось сторонами.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору установлена сумма долга по кредитному договору в размере 325399,46 руб., по заявлению Барановой была проведена реструктуризация долга.

В п.12 указанного дополнительного соглашения, подписанного сторонами в электронной форме, стороны достигли согласия по поводу наличия у ПАО Сбербанк права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Представитель ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Санзуевой с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Как указывалось выше, условия, заключенного между Банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного (не позднее 17 числа каждого месяца) перечисления на счет банка задолженности.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора, вносить суммы в недостаточном размере и с нарушением срока, даже с условием реструктуризации долга.

В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.

В требовании, направленном в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ., банк указал, что в случае невыполнения условий кредитного договора, Банк будет вынуждении обратиться в суд с соответствующим заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора. Указанное требование было направлено Барановой посредством «Почта России», однако последней не получено.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 постановления N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании заявления о совершении исполнительной надписи о взыскании с Барановой задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.№, нотариусом Санзуевой была совершена исполнительная № о взыскании с Барановой денежных средств по вышеуказанному кредитному договору.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания. Исполнительная надпись подписана нотариусом и скреплена его печатью и зарегистрирована в реестре.

О совершении исполнительной надписи нотариус Санзуева уведомила Баранову, направив в ее адрес извещение о совершении исполнительной надписи.

         Представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Таким образом, действия нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены.

Доводы жалобы о том, что заявитель был лишен возможности заявить о снижении размера штрафных санкций, являются несостоятельными, поскольку исполнительная надпись нотариуса не содержит информации о взыскании неустойки.

Кроме того, как указано, выше заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исполнительная надпись нотариуса изготовлена ДД.ММ.ГГГГ., направлена в адрес заявителя, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Барановой не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования надписи, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока для ее обжалования удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах исковое заявление Барановой удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Барановой Л.А. (паспорт №) к Нотариусу нотариального округа Республики Бурятия Санзуевой Л.О. (регистрационный №) о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                        подпись                                                     Н.А.Баженова

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.