Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-819/2019 от 02.08.2019

                                            12-819/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                                                                                  01 октября 2019 года

            Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. 50 лет Октября, д. 12/1, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № 12-819/2019 по жалобе Королёва ФИО4 на постановление от 15.07.2019г. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 15.07.2019г. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении Королёв В.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

    С данным постановлением не согласен Королёв В.В., им подана жалоба, в которой он выражает несогласие с мерой наказания, считая её суровой. Просит изменить меру наказания на иную не связанную с лишением права управления транспортными средствами.

    Королёв В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

    Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Михайлов И.В. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, считает постановлении мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от 15.07.2019г. в отношении Королёва В.В. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении Королёва В.В. 15.07.2019г. составлен протокол № об административном правонарушении за то, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 08 минут <адрес> в г.Тюмени он, управляя автомобилем Фольксваген Туарег, госномер №, двигаясь задним ходом, допустил наезд на припаркованный автомобиль Инфинити, госномер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он явился.

Ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина Королёва В.В. в совершении административного правонарушения была установлена мировым судьей, на основании представленных по делу доказательств, при этом, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о наличии в действиях Королёва В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, действия Королёва Василия Владимировича правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Наказание Королёву В.В. назначено с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, а также в пределах установленной санкции, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств.

    Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

    Между тем административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому требования Королева В.В., указанные в жалобе об изменении административного наказания, являются неправомерными и удовлетворению не подлежат, поскольку применение ареста ухудшит положение заявителя.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

                   РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 15.07.2019г. в отношении Королёва ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу Королёва В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                                    С.В. Ломакина