Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2024 (2-7048/2023;) от 28.09.2023

№ 2-1163/2024

24RS0048-01-2023-001494-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                                                             г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием представителя истца Крылова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоколонна 1967-М» к Муравьеву Игорю Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Автоколонна 1967-М» обратилось в Советский районный суд г. Красноярска с иском к Муравьеву И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

        Требования мотивированы тем, что 26.12.2022 года в 12 час. 10 мин. в районе дома № 44 по ул. Шахтеров в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Universe Space Luxury, государственный регистрационный знак №, под управлением Фощенко В.В. (собственником автомобиля является истец), и транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № под управлением собственника автомобиля Муравьева А.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Муравьева А.А., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему истцу, причинен ущерб.

        Определением Советского районного суда г. Красноярска от 05.08.2023 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

        Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 86767,69 руб.

        Представитель истца ООО «Автоколонна 1967-М» Крылов В.В. в судебном заседании поддержал требования искового заявления.

        Ответчик Муравьев А.А., третьи лица Фощенко В.В., представитель САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

        В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику было направлено извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

        Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

        Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.12.2022 года в 12 час. 10 мин. в районе дома № 44 по ул. Шахтеров в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Universe Space Luxury, государственный регистрационный знак № под управлением Фощенко В.В. (собственником автомобиля является истец), и транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № под управлением собственника автомобиля Муравьева А.А.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 26.12.2022 года Муравьев А.А., управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № при выезде с второстепенной дороги на главную, допустил столкновение с автомобилем Hyundai Universe Space Luxury, государственный регистрационный знак №

Собственником транспортного средства Hyundai Universe Space Luxury, государственный регистрационный знак №, является истец, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса № (срок страхования с 17.03.2022 года по 24 час. 00 мин. 16.03.2023 года).

Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-эксперт» № 1172 от 17.01.2023 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Universe Space Luxury, государственный регистрационный знак С528ОС124, составляет 80759,31 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – 35767,69 руб. Расходы на оплату услуг оценки составил 6000 руб., что подтверждается счетом на оплату № 5 от 17.01.2023 года, актом № 5 от 17.01.2023 года, платежным поручением № 34 от 18.01.2023 года.

Доказательств иного размера причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, в материалы дела не представлено.

Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется, так как исследование является обоснованным, содержит подробное описание, выводы надлежаще мотивированы и не вступают в противоречие с иными материалами дела.

Учитывая, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 86767,69 руб.

Требований о взыскании с ответчика государственной пошлины исковое заявление не содержит, что не лишает истца права на взыскание в дальнейшем понесенных судебных расходов по ее оплате.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автоколонна 1967-М» к Муравьеву Игорю Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Муравьева Игоря Александровича (паспорт серии № в пользу ООО «Автоколонна 1967-М» (ИНН 2424005221) сумму причиненного ущерба в размере 86767 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.