Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2022 ~ М-818/2022 от 23.03.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001118-88

№2-1353/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Головиной В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ольги Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Иванову Сергею Евгеньевичу о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Иванова О.В., действующая в том числе в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с уточненным иском к Иванову С.Е. о признании за Ивановой О.В. право собственности на 61,5/100 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за ФИО3 – 29,5/100 доли, за Ивановым С.Е. – 9\100 (л.д.142).

В обоснование требований указано, что Иванова О.В. и Иванов Е.А. в период брака приобрели квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Квартира приобретена по договору купли-продажи за 1 100 000 руб. Частично в размере 399779 руб. стоимость квартиры оплачена за счет средств материнского (семейного) капитала, при этом было дано нотариальное обязательство о распределении долей между членами семьи (включая детей – Иванова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при снятии обременения в виде ипотеки. ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде ипотеки сняты. Между тем, в связи со смертью супруга – Иванова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ данное обязательство исполнить не представляется возможным. Она, в том числе от имени несовершеннолетней дочери, обратилась к нотариусу для принятия наследства. Поскольку доли в квартире не определены, нотариус не может выдать свидетельство о права на наследство. Просит определить доли в судебном порядке с учетом того, что дети вправе претендовать на долю, соответствующую их доле в материнском капитале (по 9\100), и кроме того истица и несовершенноелтняя дочь вступили в наследство после Иванова Е.А., состоящее из 41\100 доли в праве собственности на указанную квартиру, что также необходимо учесть при окончательном распределении долей всех собственников на указанное жилье.

Истец Иванова О.В., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, попросив удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Несовершеннолетний истец ФИО3 и ответчик Иванов С.Е., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо – нотариус Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики Ильина С.С. просила о рассмотрении спора без ее участия, сообщив, что возражений не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенное надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, ходатайств и заявлений не направило.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Судом установлено, что Иванов Е.А. и Иванова О.В. (фамилия до брака – Владимирова) состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии I РЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Красноармейского района Чувашской Республики.

Супруги имеют детей – Иванова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, что подтверждено суду соответствующими свидетельствами о рождении.

В период брака Ивановой О.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость жилого помещения определена в договоре в размере 1 100 000 рублей.

Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за Ивановой О.В.ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения о правообладателях актуальны и в настоящее время, подтверждены выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Не смотря на регистрацию права собственности на квартиру за одним из супругов, учитывая, что квартира приобретена на общие средства в период брака, спорное жилое помещение является совместной собственностью Ивановой О.В. и умершего Иванова Е.А.Из материалов гражданского дела следует, что спорное жилое помещение оплачено денежными средства, полученными на основании кредитного договора, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиками Ивановой О.В., Ивановым Е.А. Для погашения задолженности по кредитному договору использованы средства материнского капитала в размере 399779,15 руб., что подтверждено справкой ГУ ОПФ по Чувашской Республике (клиентская служба в <адрес>) от 25.01. 2022 г. №.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 названного Федерального закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.В. взяла нотариальное обязательство об оформлении в общую собственность спорной квартиры на ее имя, супруга и детей – Иванова С.Е., ФИО3 после снятия обременения в виде ипотеки.

В настоящее время обременения на спорную квартиру в ЕГРН не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.А. умер.

Для принятия наследства к нотариусу Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики своевременно обратились жена умершего – Иванова О.В., действуя от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО3 (л.д.52)

Отец наследодателя – Иванов А.В. и его совершеннолетний сын – Иванов С.Е. сообщили нотариусу в письменном виде об отказе от наследства.

Указанное следует из наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ и представленного нотариусом по запросу суда.

Перед судом ставится требование об определении долей в праве собственности на <адрес>.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, судом установлено, что спорная квартира приобретена в период брака супругов, а потому является их совместно нажитым имуществом; поскольку часть потраченных денежных средств возмещена за счет средств материнского (семейного) капитала, дети также имеют право на получение доли в жилом помещении в части размера материнского капитала, при этом средства материнского капитала подлежат разделу между всеми членами семьи в равных долях.

Учитывая изложенное, доли на спорное жилое помещение подлежат определению в следующих размерах:

399779,15 (материнский капитал) : 4 (человека) = 99 944 руб. 78 коп. – стоимость доли каждого члена семьи исходя из средств материнского капитала, что соответствует 9\100 доле в праве собственности.

Соответственно, совершеннолетнему сыну умершего – Иванову С.Е., не принявшему наследства после отца, принадлежит 9\100 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилье.

Доля родителей – Иванова Е.А. и Ивановой О.В. составляет каждому 41/100.

Соответственно в наследственную массу, оставшуюся после Иванова Е.А. и на которую претендуют двое наследников (истцы) входит 41\100 доли в праве собственности на квартиру, то есть каждый из наследников принял по 205/1000 (41/100 : 2) долей в праве собственности в порядке наследования.

Таким образом, доля Ивановой О.В. в праве собственности на квартиру составляет 615/1000 (205/1000 + 41/100), а доля несовершеннолетней ФИО3 – 295/1000 (205/1000 + 9/100).

615/1000 (доля Ивановой О.В.) + 295/1000 (доля ФИО3) + 9/100 (доля Иванова С.Е.) = 1.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что за Ивановой О.В. подлежит признать право собственности на 615/1000 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, за ФИО3 – 295/1000, за Ивановым С.Е. – 9\100.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ивановой Ольгой Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 615/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 295/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Признать за Ивановым Сергеем Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 9/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Селендеева

Решение изготовлено 25 июля 2022 г.