Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5934/2023 ~ М-3905/2023 от 17.08.2023

Дело №2-5934/2023

29RS0023-01-2023-005164-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 октября 2023 года город Северодвинск

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области БарановП.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эскорт Сервис» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эскорт Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки.

В обоснование указало, что по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ осуществило поставку ответчику пищевых продуктов, которые ответчик обязался оплатить не позднее 14 дней с даты получения товара. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, оплату товара по четырем поставкам не произвел. Просило взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 29293 рублей 29 копеек, неустойку в размере 12771 рубля 87 копеек, расходы на уплату государственной пошлины (л.д.2 – 4).

Гражданское дело рассмотрено судом по правилам главы 21.1 ГПКРФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав в соответствии с ч.5 ст. 232.3 ГПКРФ представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ч.1 ст.23 ГПКРФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании задолженности по договору и неустойки в сумме, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, гражданское дело по данному спору отнесено федеральным законом к подсудности мирового судьи и принято к производству Северодвинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПКРФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма гражданского процессуального законодательства является императивной, призвана гарантировать конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, исходя из общего правила предъявления иска по месту жительства ответчика (ст.28 ГПКРФ), суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 232.4 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эскорт Сервис» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору, неустойки передать по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись П.М. Баранов

Копия верна

Судья П.М. Баранов