Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-180/2023 от 07.06.2023

     Мировой судья Колтаков В.С.

Дело №2-2582/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11-180/2023

    10 июля 2023 года              город Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего Шевяковой Ю.С.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степаненко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Стерлинг Валерии Андреевны на определение мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района города Челябинска от 14 февраля 2023 года об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ №2-2582/2019 о взыскании со Стерлинг В.А. в пользу ООО Банк «Нейва» задолженности по договору №№ от 05 марта 2019 года по состоянию на 21 марта 2012 года в размере 126435 рублей 04 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1864 рублей 25 копеек (л.д. 76).

07 февраля 2023 года Стерлинг В.А. обратилась к мировому судье судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением, в котором просила отменить судебный приказ №2-2582/2019 от 08 июля 2019 года, восстановить срок для подачи возражений относительно его исполнения (л.д. 81, 83).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска от 14 февраля 2023 года в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа №2-2582/2019 от 08 июля 2019 года Стерлинг В.А. было отказано (л.д. 94-97).

Отказывая в принятии возражений должника относительно исполнения судебного приказа, мировой судья пришел к выводу, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Стерлинг В.А. пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Не согласившись с определением мирового судьи от 14 февраля 2023 года, Стерлинг В.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что судебный приказ №2-2582/2019 от 08 июля 2019 года не получала, об основаниях взыскания и размере присужденных сумм осведомлена не была (л.д. 92-93).

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Стерлинг В.А. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по доводам жалобы, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом. Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен 10-дневный срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, исчисляемый со дня получения должником копии приказа.

Как разъяснено в п. 32-34 вышеуказанного Постановления, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (например, документы, подтверждающие неполучение должником- гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.).

Из материалов дела следует, что судебный приказ №2-2582/2019 от 08 июля 2019 года о взыскании со Стерлинг В.А. задолженности по договору №№ от 05 марта 2019 года был направлен должнику по почте по адресу: № адресатом получен не был; конверт с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения почтового отправления возвращен в адрес судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска (л.д. 78).

Возражения Стерлинг В.В. относительно исполнения судебного приказа поступили на судебный участок 07 февраля 2023 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока для их подачи (л.д. 82).

Приняв во внимание указанные обстоятельства, отсутствие доказательств, подтверждающих существование объективных препятствий к своевременному обращению за отменой судебного приказа, мировой судья обоснованно вынес обжалуемое определение.

Доводы Стерлинг В.А. о том, что о вынесении судебного приказа №2-2582/2019 от 08 июля 2019 года ей известно не было, судом апелляционной инстанции состоятельными признаны быть не могут.

По информации, предоставленной Курчатовским РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области по запросу суда, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП о 03 сентября 2019 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-2582/2019 от 02 августа 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска, о взыскании со Стерлинг В.А. в пользу ООО Банк «Нейва» задолженности по кредитным платежам в размере 128299 рублей 39 копеек.

В период с 08 апреля 2020 года по 29 декабря 2020 года на депозитный счет Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области поступили денежные средства, удержанные с должника в УФК по Челябинской области. Кроме того, поступали денежные средства, удержанные со счетов Стерлинг В.А. по постановлению об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

В ходе исполнения требований исполнительного документа 20 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, которое направлено Стерлинг В.А. (ШПИ 45400047190901), получено ею 06 июня 2020 года.

03 февраля 2021 года исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 122-129).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает необходимым признать необоснованными утверждения апеллянта об отсутствии у нее информации о вынесении судебного приказа, основаниях взыскания и объеме присужденных сумм.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену определения мирового судьи, не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-2582/2019 ░░ 08 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░