Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-153/2020 от 22.07.2020

УИД21MS0044-01-2020-001969-09

№ 11-153/2020                     мировой судья Анникова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2020 года               г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Гуляеву Валентину Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республике от 01.06.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО КА «Фабула») обратилось мировому судье с иском о взыскании с Гуляева В.Е. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17329,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 693,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком Гуляевым В.Е. на основании заявления последнего был заключен договор потребительского займа, по которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 6 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 1,5 % в день. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Согласно расчету истца задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 329 рублей 48 копеек, из которых: 6 000 рублей - основной долг, 9 450 рублей - проценты за пользование займом, 1 879 рублей 48 копеек - пени.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республике от ДД.ММ.ГГГГ с Гуляева Валентина Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» взысканы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 948 рублей 83 копейки, в том числе: 6000 рублей - сумма основного долга, 5 069 рублей 35 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 879 рублей 45 копеек - пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 517 (пятьсот семнадцать) рублей 95 копеек.

На указанное решение суда представителем истца – Гизатуллиной И.Г. подана апелляционная жалоба, в которой последняя просит отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Гуляева В.Н. сумму задолженности по договору займа в размере 17329 руб. 48 коп., указывая на то, что произведенный судом расчет процентов за пользование суммой займа является несостоятельным, является следствием грубейшего нарушения норм материального права, поскольку стороны при заключении договора займа установили размер процентов за пользование суммой займа, который соответствует требованиям ст.422 ГК РФ и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Истец ООО КА «Фабула» и ответчик Гуляев В.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд апелляционной инстанции установил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Гуляевым В.Е. заключен договор займа №, по условиям которого последний получил денежные средства в размере 6000 рублей со сроком возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий потребительского договора потребительского кредита (займа) процентная ставка составляет 547,50 % годовых (1,5 % в день), при этом: - при условии погашения в полном объеме суммы займа в период с 1 по 3 день пользования Заемщиком суммой займа (включительно), проценты за сумму займа за указанный период рассчитываются исходя из ставки 0,00 % годовых (0,00 % в день); - при условии погашения в полном объеме суммы займа в период с 4 по 6 день пользования заемщиком суммой займа (включительно) проценты на сумму займа за указанный период рассчитываются исходя из ставки 547,50 % годовых (1,50 % в день); - при условии погашения суммы займа в период с 1 по 16 день просрочки платежа (включительно) проценты на сумму займа за указанный период рассчитываются исходя из ставки 547,50 % годовых (1,50 % в день); - при условии погашения суммы займа в период с 17 по 99 день просрочки (включительно) проценты на сумму займа за указанный период рассчитываются исходя из ставки 547,50 % годовых (1,50 % в день). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

В соответствие с п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа сумма займа и процентов подлежат уплате единовременным платежом в размере 6 270 рублей 00 копеек, из которых 6 000 рублей 00 копеек сумма займа и 270 рублей 00 копеек сумма процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что за просрочку возврата займа предусматривается пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа за период с 1 дня просрочки до 99 дня просрочки; 2) пени в размере 0,1 % на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Гуляев В.Е. получил от МФК «Быстроденьги» (ООО) сумму займа в размере 6000 руб.

Ответчиком обязательства по возврату займа исполняются ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) (Цедент) и ООО КА «Фабула» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № МФК Фабула, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме право требования к Гуляеву В.Е. по вышеуказанному договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 17 329 рублей 48 копеек, из которых: 6 000 рублей - основной долг, 9 450 рублей - проценты за пользование займом, 1 879 рублей 48 копеек - пени.

Принимая во внимание наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма и положения правовых норм статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по договору микрозайма.

Мировым судьей правомерно взыскана сумма основного долга в размере 6000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 5069 руб. 35 коп., и договорная неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа 1879 руб. 45 коп.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что мировым судьей неверно произведен расчет процентов за пользование суммой займа не состоятелен, основан на неверном толковании норм материального права по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российско Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установление Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 20 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», в редакции действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяем Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов, подлежащие применению для договоров, заключенных в первом квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 850,429 % годовых при их среднерыночном значении 637,822 % годовых; на срок от 61 до 180 дней включительно, в размере 317,348 % годовых при их среднерыночном значении 238,011% годовых.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) Гуляеву В.Е. в сумме 6 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ установлена договором в размере 270 рублей 00 копеек с процентной ставкой 547,50,00 % годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов исходя из указанной выше ставки за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9450 рублей 00 копеек.

Исходя из условий договора проценты за пользование займом подлежат начислению начиная с 1 дня предоставления займа по 99 день пользования займом, а при просрочке возврата займа более 99 дней согласно условиям договора займа (п.4) начисление процентов прекращается.

Следовательно, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) по условиям договора задолженность по процентам в размере 270 рублей 00 копеек по ставке 547,5 % годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня) при сумме основного долга в размере 6 000 рублей, в размере 4 799 рублей 35 копеек по ставке 317,348 % годовых.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1879 руб. 48 коп. мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что пунктом 12 Договора предусмотрено начисление пени с 1 дня просрочки по 99 день просрочки в размере 20 % годовых, а начиная с 100 дня просрочки - 0,1 % за каждый день просрочки, взыскав с ответчика в пользу истца с учетом требований ст. 196 ГПК РФ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 879 рублей 48 копеек.

Нарушений норм процессуального законодательства, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену решения, не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Доводы жалобы, основанием для изменения постановленного решения не являются.

Мировым судьей полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

Определил:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республике от 01.06.2020 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Гуляеву Валентину Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но в течение трех месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                 Н.И. Горшкова