Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-911/2023 от 27.10.2023

Дело № 1-911/2023

УИД 24RS0046-01-2023-006283-52

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Корнеевой Д.И.,

защитника – адвоката Анучина М.А.,

подсудимого Ронжина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ронжина Александра Юрьевича, <данные изъяты>

В порядке ст.91 УПКРФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ронжин А.Ю. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Ронжин А.Ю. находился в гараже, расположенном по <адрес> стр. 3 в <адрес>, где осуществлял ремонт автомобиля марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак регион, принадлежащего ранее ему знакомому ФИО4, в это время у Ронжина А.Ю. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащим ФИО4

Реализуя свои преступные намерения, Ронжин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь возле гаража по вышеуказанному адресу, не получив разрешения собственника на управление автомобилем, имея при себе ключи от автомобиля марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак регион, переданные ФИО5 для удобства производства ремонта на территории гаража, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно и осознанно, подошел к автомобилю марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак регион, и воспользовавшись ключом от замка зажигания, открыл дверь автомобиля с водительской стороны, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак регион, вставил ключ в замок зажигания, повернув его привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и действуя умышленно и осознанно, без соответствующего разрешения собственника ФИО4, осознавая, что действует без законного права на управление автомобилем последнего, выехал с территории гаража, расположенного по <адрес> стр. 3 в <адрес> и стал осуществлять движение по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 16 минут двигаясь на автомобиле марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак регион в районе здания по ул. ФИО2 Матросова в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимый Ронжин А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Ронжиным А.Ю. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Таких возражений не поступило и от потерпевшего.

Выслушав участников процесса, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Ронжина А.Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд находит подсудимого Ронжина А.Ю. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании, свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД и КПНД не состоит, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Ронжину А.Ю. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения правил ст.53.1 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░

1-911/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Корнеева Д.И.
Ответчики
Ронжин Александр Юрьевич
Другие
Анучин М.А.
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Муштакова Л.Д.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
27.10.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.10.2023Передача материалов дела судье
02.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.11.2023Судебное заседание
15.11.2023Провозглашение приговора
28.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2023Дело оформлено
02.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее