Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-363/2016 от 12.04.2016

№5-363 /2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Белгород                                                12 апреля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород ул. Сумская д. 76 «а») Дроздова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Филатова О.В. <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2016 года в 19 часов 20 минут Филатов, находясь возле д. 6 б по ул. Курской в г. Белгороде выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, то есть совершил административное    правонарушение, предусмотренное    ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Филатов вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что был выпивший.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Филатова в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором     изложено     событие правонарушения; рапортом сотрудника полиции из которого усматривается, что в ходе несения службы был задержан Филатов, которых находился в возбужденном состоянии, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, выражался нецензурной     бранью;    письменными объяснениями Филатова в которых он указал, что выражался нецензурной бранью для связки слов; письменными объяснениями П.Д.В. и Т.А.С. в которых они указали, что видели как ранее незнакомый им Филатов выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в своей совокупности достаточными для признания Филатова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина Филатова в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте - доказана.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, Филатов нарушает общественный порядок, он выражался нецензурной бранью, предвидел наступление последствий, однако мер к исправлению не принял.

Обстоятельством смягчающим ответственность привлекаемого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим ответственность привлекаемого суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение.

С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре Филатова, его пренебрежении интересами общества, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, а также учитывая что при рассмотрении дела не установлено обстоятельств свидетельствующих о невозможности назначения наказания в виде административного ареста, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений, поскольку ранее Филатов неоднократно привлекался к административной ответственности, однако выводов не сделал.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Филатова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента     административного задержания - с 11 апреля 2016 года с    20 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья                                                              О.А.Дроздова