Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-464/2021 от 08.11.2021

мировой судья Ердукова И.М. дело №11-464/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 12 ноября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Холькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу Соколовой Н. С. на определение мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 13 октября 2021 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2021 мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга выдан судебный приказ по заявлению ООО «Юнона» о взыскании с Соколовой Н.С. задолженности по договору займа < № > от 28.09.2020 в сумме основного долга 10 999 руб., процентов за период с 28.09.2020 по 26.11.2020 в сумме 4 613 руб. 91 коп., процентов по договору за период с 27.11.2020 по 30.05.2021 в сумме 11 323 руб. 58 коп., неустойки за период с 27.11.2020 по 09.03.2021 в сумме 561 руб., расходов по оплате государственной пошлины 512 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 29.07.2021.

12.10.2021 Соколова Н.С. обратилась на судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа, содержащим заявление о восстановлении срока на его подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 13.10.2021 заявление Соколовой Н.С. возвращено, ввиду пропуска заявителем срока на его подачу и отсутствием доказательств пропуска указанного срока по уважительным причинам.

На указанное определение Соколовой Н.С. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи отменить, указывает на необоснованность определения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на сайте суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Копия судебного приказа №2-2134/2021 от 08.07.2021 получена должником Соколовой Н.С. 14.07.2021, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступает возражение относительно его исполнения.

Учитывая изложенное, последним днем для подачи заявления об отмене судебного приказа являлось 28.07.2021.

Таким образом, заявление об отмене судебного приказа, поданное Соколовой Н.С. 12.10.2021 подано с пропуском процессуального срока, о чем верно указал в обжалуемом определении мировой судья.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса предусмотрено, сто каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование доводов о пропуске срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа Соколова Н.С. ссылалась на неполучение копии судебного приказа ввиду соблюдения ей самоизоляции как вида противоэпидемических ограничений.

Указанные доводы мировым судьей обоснованно отклоняены, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомле6ние о получении 14.07.2021 Соколовой Н.С. копии судебного приказа, направленного ей посредством почтовой связи, о чем имеется ее собственноручная подпись.

Доводов в обоснование уважительности пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа заявления не содержит.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей приняты все необходимые меры по извещению должника о вынесении судебного приказа, копия судебного приказа получена должником 14.07.2021, доказательств пропуска срока для подачи заявления об отмене судебного приказа более, чем на два месяца в материалы дела не представлено, в связи с чем основания для отмены определения мирового судьи у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы Соколовой Н.С. о том, что адрес места регистрации должника не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга сами по себе не могут служить основанием для отмены судебного постановления, вступившего в законную силу.

Доводы Соколовой Н.С. о том, что подпись на почтовом уведомлении о получении копии судебного приказа не принадлежит должнику, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку каких-либо доказательств в обоснование указанного довода в материалы дела не представлено.

Кроме того, данный довод в заявлении об отмене судебного приказа должником не заявлялся.

У суда отсутствуют основания сомневаться в подлинности подписи Соколовой Н.С., поскольку судебный приказ был направлен ей посредством почтовой связи, получен в почтовом отделении при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, поскольку возражения должника относительно судебного приказа поступили мировому судье по истечении установленного срока, должник не обосновал невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, поданное заявление об отмене судебного приказа обоснованно возвращено мировым судьей заявителю, в восстановлении пропущенного процессуального срока обоснованно отказано. Оснований для отмены вынесенного мировым судьей определения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 13 октября 2021 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Соколовой Н. С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке с момента вступления в законную силу.

Судья Шамсутдинова Н.А.