Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2023 ~ М-590/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-759/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 мая 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбуновой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Горбуновой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого Банком предоставлен потребительский кредит в сумме 188 000 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 мес. По условиям договора, заемщик обязалась производить погашение кредита обязательными ежемесячными платежами, одновременно уплачивая проценты. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика, которая надлежащим образом свои обязательства не исполняла, допустила образование кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании в пользу Банка суммы долга, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 86264,52 руб.. Требование Банка о расторжении договора, досрочном возврате кредита и погашении задолженности оставлено заемщиком без удовлетворения. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Горбуновой Т.В. сумму кредитной задолженности в размере 86264,52 руб., уплаченную госпошлину при обращении в суд 8 787,94 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Кравченко А.В. просила дело рассмотреть без ее участия, на иске настаивала.

Ответчик Горбунова Т.В. о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Горбуновой Т.В. заключен договор потребительского кредита №, по которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 188 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых (далее- Договор) (л.д. 6-8).

Согласно п. 2 срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком и кредиторов своих обязательств по Договору.

При оформлении кредита Заемщик приняла на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту 60 аннуитетными платежами в размере по 4 462,64 руб. каждый в 15-ое число месяца и одновременно уплачивать проценты, в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями кредитования и Графиком платежей (л.д. 9-11).

За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12).

Порядок предоставления кредита определен п. 17 индивидуальных условий, согласно которому заемщик просила Банк зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты (МИР Классическая) №.

С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата Заемщик была ознакомлена и согласна.

Договор на таких условиях составлен и подписан представителем Банка и заемщиком (с использованием простой электронной подписи последнего), по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в договоре.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. В соответствии с п. 17 договора зачислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается данными выписки по счету (л.д. 13).

Обязательства по уплате кредита и процентов Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес заемщика, оставлено последней без удовлетворения (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края в отношении Горбуновой Т.В. вынесен судебный приказ № о взыскании суммы кредитной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк», отмененный на основании возражений должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно представленному Банком расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 86264,52 руб., в том числе: просроченный основной долг 76475,94 руб., просроченные проценты 9 788,58 руб. (л.д. 14-17).

Ответчиком правильность арифметического расчета предъявленной задолженности не оспорена, о неучтенных Банком платежах в счет погашения долга не заявлено и подтверждающие платежные документы не представлены. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела, выпиской по лицевому счету клиента.

Представленный Банком расчет судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет отсутствует. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 86264,52 руб..

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ заключенный сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 8 787,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Горбуновой Т.В..

Взыскать с Горбуновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 264 руб. 52 коп., в том числе просроченный основной долг 76 475 руб. 94 коп., просроченные проценты 9 788 руб. 58 коп., а также возврат госпошлины 8 787 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

Мотивированное решение составлено 16.05.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 759 /2023

УИД 59RS0040-01-2023-000752-83

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края