Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2021 от 01.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         6 апреля 2021 года                                                   город Дербент

        Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,

при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К.,

с участием государственного обвинителя Караева А.З.,

потерпевшего Рамазанова Р.Р.,

подсудимого - Ахмедова А.Т. и его защитника - адвоката Агаева Георгия Агамирзаевича, представившего удостоверение № 1962 и ордер № 11 от 29 марта 2021 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахмедова Ахмеда Тимуровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

     Ахмедов А.Т. совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

    Так, он 11 февраля 2021 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в магазине хозяйственных товаров «Стаер», расположенного по адресу: <адрес изъят>, умышленно из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец отвлекся, убедившись, что его действия носят тайный характер, с прилавка магазина тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 пилки по дереву для ручного лобзика фирмы «Bosch» в количестве 32 пачки, каждая пачка стоимостью 300 рублей на общую сумму 9600 рублей, что для Потерпевший №1 является значительным ущербом. Затем ФИО4 А.Т. спрятал похищенное в карман одетой на нем куртки черного цвета и пытался скрыться с похищенным. Однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как он (ФИО4 А.Т.) был застигнут на месте совершения преступления владельцем магазина Потерпевший №1 и похищенное у него было изъято.

Таким образом, Ахмедов А.Т. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

2

    Подсудимый Ахмедов А.Т. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ, при этом заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого, подержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились потерпевший и государственный обвинитель Караев А.З.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый Ахмедов А.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ахмедова А.Т. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в момент ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника, обвиняемый Ахмедов А.Т.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в порядке ст. 314 УПК РФ.

     При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимогоАхмедов А.Т., смягчающие его наказание обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Ахмедов А.Т. совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, <данные изъяты> в результате его действий не наступили тяжкие последствия.

    Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Ахмедова А.Т.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ахмедова А.Т., по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого Ахмедова А.Т.возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.           

Пилки по дереву фирмы «Bosch» в количестве 32 пачки возвращены потерпевшему Потерпевший №1

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

3

      Признать Ахмедова Ахмеда Тимуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахмедова А.Т. по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R с видеозаписью с места совершения преступления от 11.02.2021 хранить при уголовном деле.

    5 отрезков светло-прозрачной дактилопленки с перекопированными на них пятью следами пальцев рук, упакованные в конверт, уничтожить.

    Разъяснить, что получателем штрафа является: УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, территориальное подразделение р/с 40101810600000010021, Банк получателя: Отделение - НБ РД г. Махачкала, БИК 04820901, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 827010000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

               Судья                                                             Тагирова Н.Х.