Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-776/2022 (2-6082/2021;) ~ М-5715/2021 от 13.12.2021

дело № 2-776/2022

УИД: 50RS0036-01-2021-008288-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» февраля 2022 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                                  Жоховой М.Г.,

при помощнике судьи                                                ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО « ВСК» к ФИО о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов.

установил:

Истец САО « ВСК» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании убытков в размере 167 236,68 рублей. Расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 544,73 рубля.

В судебное заседание представитель САО « ВСК» не явился, о слушании дела извещен; от представителя по доверенности Ерёминой Е.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с отсутствием спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление. Также просил возвратить государственную пошлину в размере 4544,73 рубля, уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец заявитель вправе отказаться от заявления.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку истец отказал от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращено, в порядке ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца – САО «ВСК» от иска к ФИО о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что они не вправе вновь обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить САО «ВСК» государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № от <дата> на сумму 4544,73 рубля.

Определение суда является основанием для возврата государственной пошлины при предъявления в налоговый орган платежного поручения в порядке и сроки, предусмотренные НК РФ.

Определение в части прекращения производства по делу и отмене мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: