Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2909/2023 ~ М-2506/2023 от 15.06.2023

УИД 26RS0002-01-2023-003953-12

Дело № 2-2909/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

4 августа 2023 года                                                                      г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Портянко А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ» о денежной компенсации за задержку выплат,

установил:

Портянко А.С. обратился в суд с иском к ООО «РОСТ», в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 68 050,00 рублей.

В обоснование иска указано следующее.

Между Портянко А.С. и ООО «РОСТ» согласно решению Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен> установлен факт трудовых отношений.

За выполненную работу с июня по ноябрь 2020 года (включительно) ответчик <дата обезличена> должен был истцу выплатить заработную плату в размере 150 000,00 рублей.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> по гражданскому делу <номер обезличен> установлено, что заработная плата истцу ответчиком не выплачивалась.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении срока выплат работодатель выплачивает проценты не ниже 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день задержки начиная со следующего дня до дня фактической выплаты включительно.

По состоянию на <дата обезличена> зарплата истцу не выплачена, хотя должна была быть выплачена <дата обезличена>.

Согласно приложенным расчетам денежная компенсация за задержку выплат заработной платы составила 68 950,00 рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

<дата обезличена> Ленинским районным судом города Ставрополя было вынесено решение по гражданскому делу <номер обезличен>, которым в том числе, установлен факт трудовых между Портянко А. С. и обществом с ограниченной ответственностью «РОСТ» в период с июня по ноябрь 2020 года; взыскано с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» в пользу Портянко А. С. задолженность по заработной плате в размере 150 000,00 рублей.

Согласно ст. 276 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 № 16-П «По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Б. Сергеева» часть 1 статьи 236 Трудового кодекса РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и2), 21 (часть 1), 45 )часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3), и 75.1 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, в том числе в деле заявителя, данная норма не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора - не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении.

Истцом представлен расчет размера компенсации за задержку зарплаты по ст. 236 Трудового кодекса РФ, который признан судом правильным. Ответчиком контррасчет не предоставлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования Портянко А.С.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Ставрополь в размере 2 241,50 рублей (% от взысканной суммы), от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Портянко А. С. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ИНН 2635045537, ОГРН 1022601956068) в пользу Портянко А. С. (ИНН <номер обезличен>) денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере 68 050,00 рублей

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ИНН 2635045537, ОГРН 1022601956068) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ставрополь в размере 2 241,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                              Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023.

Судья                            Т.Н. Никитенко