Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2779/2023 ~ М-1807/2023 от 28.04.2023

50RS0033-01-2023-002502-85

2-2779/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при помощнике судьи Акимовой В.В.,

с участием прокурора Кулешовой О.Ю.,

истца Русакова А.В.,

представителя истцов Русакова А.В. и Русаковой И.В. – Комаровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова А. В. и Русаковой И. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Русаковой Е. А., к Русакову В. В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец и представитель истцов поддержали заявленные требования, пояснив, что ответчик – отец Русакова А.В. В настоящее время в квартире не проживает, общего хозяйства с истцами не ведет, в связи с этим просят прекратить его право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец и представитель истцов не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Русакову А.В., Русаковой И.В. и несовершеннолетней Русаковой Е.А..

<данные изъяты>

Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире также зарегистрирован Русаков В.В. – отец истца Русакова А.В.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 – соседи истцов показали в судебном заседании, что ответчика в спорной квартире они никогда не видели, он там не проживает, в спорой квартире проживают истцы и их дети.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании достоверно установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности истцам, ответчик перестал быть членом их семьи, поскольку вместе с истцами не проживает, общего хозяйства с ними не ведет. Соответственно его право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.

В связи с этим исковые требования Русакова А.В. и Русаковой И.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для снятия Русакова В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Русакова А. В., паспорт №, и Русаковой И. В., паспорт №, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Русаковой Е. А..

Прекратить право пользования Русакова В. В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Русакова В. В., паспорт №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 04.07.2023